г. Самара |
|
31 августа 2011 г. |
Дело N А65-11287/2011 |
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РК "Калейдоскоп", г. Казань,
о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г., заключающегося в вынесении постановления от 11.03.2011 г. о наложении штрафа в размере 30 000 руб., об отмене постановления от 11.03.2011 г. судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа,
заинтересованное лицо УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.
В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Габидуллиной А.Г.
2. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 12 л., конверт.
Судья |
В.В. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-11287/2011
Истец: ООО "РК "Калейдоскоп", г. Казань, ООО "РК"Колейдоскоп"
Ответчик: Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РО УФССП РФ по РТ Габидуллина А. Г., УФССП по РТ Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г. Казани
Третье лицо: судебный пристав Габидуллина А. Г., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан