Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 01АП-5268/11

г. Владимир

26 августа 2011 г.

Дело N А43-10333/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района", г. Шахунья Нижегородской области, ул.Советская, д.37 (ОГРН 1085235000696, ИНН 5239009386), на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2011 принятое по делу N А43-10333/2011, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (далее - ООО "ДК Шахунского района") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2011, принятое по заявлению ООО "ДК Шахунского района" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 24.03.2011 N 515-09-135-11 о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба ООО "ДК Шахунского района" согласно штемпельной отметке на конверте N 00307 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 11.08.2011, тогда как обжалуемое решение принято 21.07.2011 и вступило в законную силу 04.08.2011.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что копия решения была получена им 27.07.2011. Однако, согласно части 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения по делу о привлечении к административной ответственности лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня его принятия. Согласно приложенной заявителем копии конверта, копия решения арбитражного суда была направлена в адрес ООО "ДК Шахунского района" 26.07.2011, таким образом, срок направления судебного акта судом нарушен не был.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелась возможность для направления апелляционной жалобы в установленный срок. Причина пропуска, указанная заявителем, не может быть признана уважительной, иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, обществом не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" от 10.08.2011 (входящий N 01АП-5268/11 от 24.08.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2011 принятое по делу N А43-10333/2011 и приложенные к ней материалы на 12 листах (в том числе почтовый конверт), возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков