Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 12АП-5920/11

г. Саратов

Дело N А12-6784/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 24.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Айц Инжиниринг гМБХ" - Фисенко Г.Ю., на основании доверенности от 13.04.2011, выданной сроком на один год,

от общества с ограниченной ответственностью "Райтер" - Неверова С.А., на основании доверенности от 15.07.2011, выданной сроком на три года;

Фомина С.А., на основании доверенности от 11.01.2011, выданной сроком на три года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года по делу N А12-6784/2011 (судья Литвин С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (далее - ООО "Райтер"), г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью "Айц Инжиниринг Гмбх" (далее - ООО "Айц Инжиниринг Гмбх"), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Райтер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Айц Инжиниринг Гмбх" о взыскании задолженности по договору строительного субподряда N 1 от 23.06.2010 в размере 1 946 641 руб. 51 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 87 615 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года по делу N А12-6784/2011 производство по делу N А12-6784/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-25899/2011 по иску ООО "Айц Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Райтер" о возврате предоплаты по договору поставки N16-2009 от 24.09.2009 в сумме 264 012 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Райтер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года по делу N А12-6784/2011 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно сделал вывод о том, что результаты рассмотрения по делу N А56-25899/2011 могут повлиять на рассмотрении настоящего дела, поскольку именно результаты рассмотрение настоящего могут существенно повлиять на рассмотрение дела N А56-25899/2011, а не наоборот.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, ООО "Райтер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Айц Инжиниринг Гмбх" о взыскании задолженности по договору строительного субподряда N 1 от 23.06.2010 в размере 1 946 641 руб. 51 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 87 615 руб.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу А56-25899/2011 по иску ООО "Айц Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Пайтер" о возврате предоплаты по договору поставки N 16-2009 от 24.09.2009 в сумме 264 012 руб. 08 коп., находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ходатайство мотивированно тем, что предмет иска ООО "Айц Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Райтер" по делу N А56-25899/2011 связан с предметом иска по настоящему делу, таким образом, обстоятельства, установленные Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела N А56-25899/2011 могут повлиять на рассмотрение спора по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не допускается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конечный судебный акт, принятый по делу N А56-25899/2011, после вступления его в законную силу будет иметь значение при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно сделал вывод о том, что результаты рассмотрения по делу N А56-25899/2011 могут повлиять на рассмотрении настоящего дела, поскольку именно результаты рассмотрение настоящего могут существенно повлиять на рассмотрение дела N А56-25899/2011, а не наоборот.

Указанные доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленного искового заявления по делу N А56-25899/2011 следует, что предметом иска является возврат предоплаты по договору поставки материалов N 16-2009 от 24 сентября 2009 года, заключенном между ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" и ООО "Райтер".

Исковые требования основаны на том, что в связи с неисполнением обязанностей ООО "Райтер" по поставке материалов по аналогичным договорам N 14-2009 и N 15-2009, ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" письмом N 99/10 от 23 апреля 2010 года (требование N 2) отказалось от договора N 16-2009 от 24.09.2009. На произведенный отказ от договора возражений со стороны ответчика не поступило. Таким образом, ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" считает, что договор N 16-2009 в силу ст. 466 ГК РФ прекратил свое действие на основании письма N 99/10 от 23 апреля 2010 года.

Поскольку по договору N 16-2009 была произведена предоплата в размере 4 408 358 руб. 35 коп., она подлежит возврату. Уведомлением о зачете однородных встречных требований N 54/11 от 22 марта 2011 года ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" произвело зачет суммы предоплаты в счет денежных задолженностей перед ООО "Райтер", в том числе по договору строительного субподряда N 1 от 23 июня 2010 года на сумму 1 996 643 руб. 24 коп. Также, уведомлением N 3 (исх. N 103/11 от 10.05.2011) ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" произвело зачет суммы в счет денежных задолженностей перед ООО "Райтер" по договору строительного субподряда N 1 на сумму 280 116 руб.

Таким образом, до разрешения вопроса о прекращении обязательств ООО "Райтер" в рамках договора N 16-2009 от 24 сентября 2009 года путем зачёта однородных встречных требований, в том числе по договору строительного субподряда N 1 от 23 июня 2010 года на сумму 2 276 759 руб. 24 коп. по делу N А56-25899/2010, не представляется возможным разрешение вопроса об обоснованности взыскания с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в пользу ООО "Райтер" задолженности по неисполнению обязательств по договору строительного субподряда N 1 от 23.06.2010 года по настоящему делу.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства о делу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца и приостановил производство по делу N А12-6784/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-25899/2011 по иску ООО "Айц Инжиниринг ГмбХ" к ООО "Райтер" о возврате предоплаты по договору поставки N16-2009 от 24.09.2009 в сумме 264 012 руб. 08 коп.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для переоценки доказательств и отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года по делу N А12-6784/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин