Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2007 г. N КА-А40/5364-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ФАРТАЛ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Подольской таможни от 03.10.2006 г.. N 10127000-411/2006 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и решения Центральной оперативной таможни от 15.01.2007 г. N 10100/139ю/05А.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2007 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решение Арбитражного суда г. Москвы не проверялись.
Подольская таможня, не согласившись с судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить принятый судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указывает на то, что суды неправильно применил нормы материального права, а именно: часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ, Таможенный кодекс Российской Федерации. По мнению Подольской таможни, заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таможенный орган считает, что доказали факт совершения административного правонарушения и вину Общества в его совершении.
Представители Подольской таможни и Центральной оперативной таможни в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобах.
Законность обжалованного судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, Общество подало в Подольскую таможню грузовую таможенную декларацию N 10127070/250506/0002845 для таможенного оформления товара "защитные очки, с линзами из пластмасс, без диоптрий, с откидывающимися дужками, расширенными с боков для защиты глаз от стружки, осколков, пыли при работе на обработочных станках". При оформлении ГТД указан код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) 9004901000.
В ходе проверки грузовой таможенной декларации таможенные органы пришли к выводу о том, что Общество заявило недостоверный код товара 9004901000 ТН ВЭД, тогда как следовало указать 89004909001, кроме того, произведено начисление таможенных платежей в сумме.
Усмотрев в действиях Общества признаки правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Подольской таможней 03.10.2006 вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Центральной оперативной таможни от 15.01.2007 г. заявление Общества об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности оставлено без удовлетворения.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в действиях Общества отсутствовало событие вменяемого ему в вину административного правонарушения.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют требованиям законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей в марте 2004 года) предусмотрена ответственность за заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
Из положений приведенной нормы следует, что одним из признаков объективной стороны данного правонарушения является характер заявленных сведений, влияющих на классификацию декларируемого товара.
В соответствии с требованиями ст.ст. 169, 123 и 124 Таможенного кодекса РФ декларант при декларировании товара обязан заявить по установленной форме точные сведения о товарах: их наименование, опи
