Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2007 г. N 19АП-291/07

г. Воронеж

30 января 2007 г.

Дело N А35-2986/2004

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Курской области, г. Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2006 года по делу N 35-2986/04"г",

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 18.10.2006 года по делу N А35-2986/04"г" конкурсный управляющий Алексеев Евгений Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Курскагромаш". Конкурсным управляющим ОАО "Курскагромаш" был утвержден Науменко П.П.

Не согласившись с данным определением, УФНС России обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения его обязанностей может быть обжаловано.

Согласно статьям 97, 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об освобождении внешнего управляющего (конкурсного управляющего) от исполнения его обязанностей подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Пункт 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2006 года подана 24.11.2006 г.., т. е. за пределами 10-дневного срока представленного для обжалования (10-дневный срок истек 02.11.2006 г..).

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обосновании уважительности причин пропуска срока обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 18.10.2006 г.. УФНС России по Курской области ссылался на получение данного определения 25.10.2006 г..

Данное обстоятельство не может являться уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявителем жалобы пропущен установленный 10-дневный срок обжалования данного определения даже с момента получения заявителем жалобы.

Кроме того, процессуальных нарушений отправки обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает, поскольку 5-дневный срок, предусмотренный нормами АПК РФ судом первой инстанции соблюден.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в нарушение части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи.

Согласно подпункту 3 пункта 1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба УФНС России по Курской области, г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2006 года по делу N 35-2986/04 "г" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УФНС России по Курской области, г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2006 года по делу N 35-2986/04"г" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 26-ти листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина