Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 10АП-7625/11

г. Москва

31 августа 2011 г.

Дело N А41-12177/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технопарк "Родос" (ОГРН: 1085053001703) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 по делу N А41-12177/11,

принятое судьей Морхатом П.М.,

по заявлению ООО "Технопарк "Родос" к ИФНС России по г. Электросталь Московской области о признании недействительным решения N 5968 от 22.10.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технопарк "Родос" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 по делу N А41-12177/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО "Технопарк "Родос" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Технопарк "Родос".

2. Возвратить ООО "Технопарк "Родос" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 81 от 16.08.2011.

Судья

Н.А. Кручинина