Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 16АП-2249/11

г. Ессентуки

22 августа 2011 г.

Дело N А63-787/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2011 по делу N А63-787/2011 (судья Жарина Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" (ОГРН: 1062310037602) к ООО Научно-производственному предприятию "КВН-Агро" (ОГРН: 1062635125101) о взыскании 6 478 707,3 рублей

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2011 по делу N А63-787/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 19 августа 2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Санкт-Петербург, ул. Гатчинская 35, лит. А, пом. 12-Н. Указанный адрес указан обществом и в апелляционной жалобе. Однако конверты возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения и адресат не явился за получением".

Также информация о об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 01.08.2011.

В указанный в определении от 29.07.2011 срок заявитель не представил документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2011 по делу N А63-787/2011 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков