Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 07АП-1472/08

г. Томск

15 апреля 2008 г.

Дело N А45-2317/2008

Судья М.Х. Музыкантова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Мурасева Яна Юрьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2008 года по делу

по заявлению Мурасева Яна Юрьевича, г. Новосибирск, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области Фроленко Олесе Анатольевне, г. Новосибирск,

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн", г. Новосибирск,

о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области Фроленко О.А.: вынесение постановления N 3/7387/567/1/2008 от 28.01.2008 г. о возбуждении исполнительного производства, и осуществление исполнительного производства - незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Мурасева Я.Ю. была подана с нарушением требований, установленных пунктами 1,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12.03.2008 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Мурасева Я.Ю. без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 11 апреля 2008 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения;

- разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено Мурасеву Я.Ю. 13.03.2008 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 17.03.2008 г. (согласно почтовому уведомлению).

В установленный срок Мурасевым Я.Ю. обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить Мурасеву Яну Юрьевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

М.Х. Музыкантова