Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 13АП-12874/11

г. Санкт-Петербург

31 августа 2011 г.

Дело N А56-15763/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "А-КЛИМА"

по иску ООО "ТехКомплект"

к ООО "А-КЛИМА"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехКомплект" (далее - ООО "ТехКомплект", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-КЛИМА" (далее - ООО "А-КЛИМА", ответчик) о взыскании 250 736 руб. задолженности по договору поставки от 20.01.2010 N 012/10 и 12 182 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.05.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением от 25.07.2011 апелляционная жалоба ООО "А-КЛИМА" оставлена без движения до 24.08.2011 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определение от 25.07.2011 направленное ООО "А-КЛИМА" по имеющемуся в материалах дела адресу (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д.20, лит. А), возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ является надлежащим извещением ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Более того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО "А-КЛИМА" было известно о рассмотрении в арбитражном суде настоящего дела, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 18.05.2011.

Однако ООО "А-КЛИМА" проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались, самостоятельных мер по получению информации с использованием источников информации и средств связи о движении настоящего дела не предпринял.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 25.07.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12874/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.Л. Згурская