Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 07АП-7119/11

г. Томск

31 августа 2011 г.

Дело N 07АП-7119/11

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Сибдорнефтегазстрой"

по заявлению ЗАО "Сибдорнефтегазстрой"

к ФГУ "Обское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 30.08.2011 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение ФГУ "Обское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" копий апелляционной жалобы и иных документов, которые у него отсутствуют.

В срок, установленный в определении от 16.08.2011, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Как следует из уведомления о вручении, копия определения от 16.08.2011, направленная на абонентский ящик ЗАО "Сибдорнефтегазстрой", получена обществом 22.08.2011, что свидетельствует о достаточном количестве времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, либо направления информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по юридическому адресу апеллянта, вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", что, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим извещением.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Сибдорнефтегазстрой" было надлежащим образом извещено о начавшимся процессе (л.д. 94).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Сибдорнефтегазстрой" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина