Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 04АП-5273/09

г. Чита

3 февраля 2010 г.

Дело N А19-23853/06

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В. и Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Мамонова Владимира Петровича о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-23853/06 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Труженик" (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Труженик".

Определением арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2006 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества "Труженик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мамонов Владимир Петрович, вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Труженик" утверждён арбитражный управляющий Мамонов В.П., вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 12 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2008 года арбитражный управляющий Мамонов В.П. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по состоянию здоровья, конкурсным управляющим утверждён Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2008 года конкурсное производство в отношении открытое акционерное общество "Труженик" завершено.

28.10.2009 арбитражный управляющий Мамонов В.П. обратился к суду с ходатайством о возложении на Федеральную налоговую службу обязанности по выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 40 000 руб., расходов на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в сумме 4389,60 руб., вознаграждения за период конкурсного производства в размере 108 000 руб., расходов на опубликование в отношении должника процедуры конкурсного производства в размере 4637,40 руб.

Федеральная налоговая служба просила в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Мамоновым В.В. возложенных на него обязанностей временного и конкурсным управляющего. По результатам конкурсного производства было установлено, что активы должника составляют 30 767 000 руб., при этом данные необоротные активы не выявлены и не реализованы конкурсным управляющим, который, имея возможность для получения вознаграждения, ею не воспользовался. По мнению уполномоченного органа, недостаточность денежных средств должника вызвана недобросовестными и неразумными действиями конкурсного управляющего. Кроме того, уполномоченный орган просил учесть, что 20.12.2007 была подана жалоба на действия конкурсного управляющего, определением суда от 11.02.2008 Мамонов был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в выплате вознаграждения отказать, ссылаясь на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. По мнению уполномоченного органа, недостаточность денежных средств должника для покрытия заявленных к возмещению судебных расходов вызвана недобросовестными и неразумными действиями конкурсного управляющего Мамонова, связанными с нарушением действующего законодательства и затягиванием сроков проведения процедуры банкротства.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры наблюдения и конкурсного производства. Согласно статье 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2006 года вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 12 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Арбитражный управляющий Мамонов В.П. исполнял обязанности временного управляющего открытого акционерного общества "Труженик" с 4.12.2006 до 23.04.2008, конкурсного управляющего с 24.04.2007 по 11.02.2008.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2008 года конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Труженик" завершено. Судом было установлено, что имущество у должника отсутствует, конкурсная масса не сформирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании открытого акционерного общества "Труженик" банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнёс расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Довод заявителя о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Мамоновым В.В. возложенных на него обязанностей временного и конкурсным управляющего, нарушении действующего законодательства и затягивании сроков проведения процедуры банкротства, в результате чего, по мнению уполномоченного органа, возникла недостаточность денежных средств должника для покрытия заявленных к возмещению судебных расходов, материалами дела не подтверждён, доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Мамоновым В.В. возложенных на него обязанностей временного и конкурсным управляющего уполномоченный орган не представил.

Доказательства отстранения арбитражного управляющего Мамонова В.П. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Труженик" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Мамонова признана необоснованной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2008 года. Определением суда от 11.02.2008 Мамонов был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по состоянию здоровья. Жалоб иных лиц, обладающих правом обжалования действий арбитражного управляющего, в ходе проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства не поступало. Следовательно, никаких оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения в данном случае не имеется.

Заявленные требований о взыскании судебных расходов на опубликование сведении о введении в отношении должника процедур временного и конкурсного производства в размере 9027 руб. обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Мамонова Владимира Петровича о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-23853/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В.Стасюк Л.В.Капустина