Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 06АП-3212/11

г. Хабаровск

30 августа 2011 г.

N 06АП-3212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от истца (от Губкевича В.В.): Макаренко Н.В.;

от ответчиков: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтранспроект", Губкевича В.В.

на решение от 06.06.2011

по делу N А73-689/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю.Кузнецовым

по иску Губкевича Виктора Владимировича, ООО "Дальтранспроект"

к Косенко Михаилу Павловичу, Зайцеву Петру Павловичу, Инспекции ФНС по Центральному району г. Хабаровска

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Дальтранспроект" в размере 1/8, стоимостью 4000,00 рублей, заключенного 13.08.2010 года между ответчиками и передачи этой доли ООО "Дальтранспроект".

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратились Губкевич В.В. и общество с ограниченной ответственностью "Дальтранспроект" (далее - ООО "Дальтранспроект") с исковыми требованиями к М.П. Косенко, П.П. Зайцеву, Инспекции ФНС по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Дальтранспроект", заключенным между М.П. Косенко и П.П Зайцевым и передаче доли в уставном капитале ООО "Дальтранспроект" в размере 1/18 стоимостью 4000 рублей обществу.

В качестве нормативного обоснования своих требований истцы сослались на положения статьи 167 ГК РФ, статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявили о применении последствий недействительной сделки.

В ходе судебного разбирательства, истцы в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили свои требования. В связи с чем, просят на основании статьи 174 ГК РФ и п.18 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" признать спорный договор дарения недействительным и передать договорную долю обществу.

Требований к Инспекции ФНС по Центральному району г. Хабаровска заявлено не было.

Решением от 06.06.2011, исковые требования ООО "Дальтранспроект" и акционера Губкевича В.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дальгипротранс" и Губкевич В.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение которым удовлетворить требования истцов.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом нарушены нормы материального права, применен закон, не подлежащий применению, неверно истолкованы положения Устава ООО "Дальтранспроект", а существенным обстоятельствам дела дана ненадлежащая правовая оценка.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Со стороны ответчика (Косенко М.П.) поступил отзыв, согласно которому акционер выразил свое несогласие с апелляционной жалобой, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв с 17.08.2011 года по 24.08.2011 года.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Дальтранспроект" 21.12.2004 зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска. На момент регистрации участниками общества являлись три физических лица.

Согласно представленному в материалы дела Уставу Общества, утвержденному Общим собранием учредителей о 23.07.2010 N 17, учредителями Общества явились 18 физических лиц с равными долями в уставном капитале в размере каждой доли 1/18, номинальной стоимостью 4 000 рублей, в том числе и Косенко М.П.

Как следует из материалов дела, между участником Общества Косенко М.П. (Даритель) и Зайцевым П.П. (Одаряемый) 13.08.2010 заключен нотариально заверенный договор дарения доли в уставном капитале ООО "Дальтранспроект" в размере 1/18 номинальной стоимостью 4 000 рублей.

Считая, что данный договор заключен с нарушениями норм статьи 174 ГК РФ и статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества Губкевич В.В. и ООО "Дальтранспроект" обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что оспариваемый договор дарения является сделкой по отчуждению доли участия в уставном капитале Общества, совершенной в нарушение требований пунктов 2, 10 статьи 21 Закона об обществах и пункта 1.9 Устава ООО "Дальтранспроект" без согласия участников Общества на принятие в состав Общества новых участников.

При заключении данной сделки Зайцев П.П., как лицо, имеющее доступ к Уставу Общества, заведомо знал об ограничениях, указанных в пункте 1.9 Устава.

Согласно статье 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" разъяснено, что в соответствии со статьями 166 и 174 с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 Кодекса, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В пункте 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с переходом доли участника в уставном капитале общества к другим лицам, необходимо иметь в виду, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом. Другие участники общества имеют преимущественное право покупки доли участника, продающего ее, по цене предложения третьему лицу. На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

В пункте 18 статьи 21 Закона об обществах установлены последствия нарушения при переходе доли (части доли) преимущественного права ее покупки, порядка получения согласия или запрета на отчуждение.

Согласно абзацу 3 вышеназванной статьи, в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества не в результате продажи, а по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Анализ вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приводит к заключению о том, что условие об обязательном получении согласия общества и его участников на отчуждение доли иным способом, чем купля-продажа, должно содержаться в уставе общества.

Согласно пункту 1.9 Устава ООО "Дальтранспроект" принятие новых участников в состав Общества осуществляется по решению Общего собрания участников.

В разделе Устава "Переход доли (части доли) участника Общества в уставном капитале Общества к другим участникам Общества и третьим лицам" (статья 8 Устава) предусмотрено право участника Общества продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) третьим лицам.

Согласно тексту указанных пунктов правоустанавливающего документа, Уставом не установлен запрет на отчуждение доли отличным от продажи способом (в том числе путем дарения) при отсутствии на это согласия Общества и (или) его участников.

В результате анализа вышеприведенных положений Устава ООО "Дальтранспроект" апелляционный суд приходит к выводу о том, что в пункте 1.9 Устава установлено общее правило в отношении принятия новых участников Общества.

При этом, статья 8 Устава, детально регламентируя порядок перехода доли (включая принятие новых участников), но не устанавливает требования об обязательности получения согласия Общества (его участников) при отчуждении доли иным, чем продажа, способом.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу, что поскольку условия о переходе доли участника содержатся в статье 8 Устава ООО "Дальтранспроект", то участнику данного Общества при дарении доли следовало руководствоваться положениями именно этой статьи Устава.

Прямого запрета на уступку доли третьим лицам либо требования о необходимости получения согласия остальных участников Общества (самого Общества) на такую уступку (в том числе на дарение) Устав Общества не содержит.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что положения пункта 1.9 Устава предусматривает обязательное наличие согласия участников Общества на дарение доли третьему лицу и не содержит изъятий и распространяется на все возможные случаи принятия третьих лиц в состав участников Общества, апелляционным судом отклоняются на основании анализа исследованных норм права, правоустанавливающих документов ООО "Дальтранспроект".

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным спорного договора дарения, заключенного между Косенко М.П. и Зайцевым П.П. от 13.08.2010 года в соответствии со статьей 174 ГК РФ, а также применения последствий недействительности сделки, предусмотренных абзацем 3 пункта 18 статьи 21 Закона об обществах, не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2011 года по делу N А73-689/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н.Головнина А.И. Михайлова