Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 17АП-7270/11

г. Пермь

24 августа 2011 г.

Дело N А60-4211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливаевой Т.Г.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй" (ОГРН 1046603487501, ИНН 6670050449): не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1076659018039, ИНН 6659162090): не явились,

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" (ОГРН 1086607000369, ИНН 6607012382): Реутова Ю.В., доверенность N 41 от 24.06.2011; Соломина А.В., доверенность N 42 от 24.06.2011,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2011 года

по делу N А60-4211/2011,

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий"

о взыскании долга по договору купли-продажи объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Юнит-Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СтройСервис" о взыскании с ответчика 40 096 238 руб. - долг по оплате переданного на основании договора купли-продажи N 06/05/2009 от 21.05.2009 объекта незавершенного строительства, 4 548 973 руб. 89 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2009 по 07.02.2011 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований, в результате чего предметом рассмотрения судом первой инстанции являлось требование о взыскании в качестве долга 66 238 руб., процентов - 2 904 692 руб. 12 коп. за период с 21.08.2009 по 14.02.2011 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Участие в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приняло общество "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий".

Решением от 09.06.2011 иск удовлетворен.

ООО "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" с принятым решением не было согласно, обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Апелляционная жалоба третьего лица принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом рассмотрения является заявление истца, ООО "Юнит-Строй", в котором выражен отказ от иска в полном объеме, а также просьба о прекращении производства по делу и рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу без участия представителя данной стороны в судебном заседании.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Выраженный истцом отказ от иска арбитражным судом апелляционной инстанции признается не противоречащим закону или иным правовым актам, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в частности третьего лица, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право заявить в суд соответствующее требование, в результате рассмотрения которого могут быть исследованы и подвергнуты оценке обстоятельства, являющиеся предметом оспаривания, что следует из содержания принятой к производству арбитражного суда апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращения производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 по делу N А60-4211/2011 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй" от иска.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью "Госпиталь Восстановительных Инновационных Технологий" из федерального бюджета 2 000 руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение N 305 от 28.06.2011).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова Н.А. Гребенкина