Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2006 г. N 19АП-2768/06

г. Воронеж

27 сентября 2006 г.

Дело N А35-4571/2004

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Курского открытого акционерного общества "Счётмаш", г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2006 года по делу N 35-4571/04"г" ,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2006 года по делу N 35-4571/04"г" завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Энси", г.Курск.

Не согласившись с данным определением от 21.06.2006 г.. Открытое акционерное общество "Счётмаш", г.Курск обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с п.3 ст.149 ФЗ от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ (в ред. от 18.07.2006 г..) "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридический лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г.. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений ходатайств, жалоб.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2006 года подана 04.09.2006 г.., а запись о ликвидации ООО "Энси", г.Курск в единый государственный реестр юридических лиц внесена 24.07.2006 г.. о чём свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2006 г.. и свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц серия 46 N 001113487, т.е. после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 3 статьи 149 ФЗ от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ (в ред. от 18.07.2006 г..) "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, следовательно, подлежит возврату.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

При подаче настоящей апелляционной жалобы Курским ОАО "Счётмаш" платёжным поручением от 18.08.2006 г.. N 4672 была перечислена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Курского открытого акционерного общества "Счётмаш", г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2006 года по делу N 35-4571/04"г" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Курскому открытому акционерному обществу "Счётмаш", расположенному по адресу : г.Курск, ул. 2-ая Рабочая, д.23 государственную пошлину в размере 1 000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина