Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6093-07 Поскольку общество как налоговый агент перечисляло налог на доходы физических лиц по месту своей регистрации, а не по месту нахождения обособленных подразделений, обязанность по перечислению налога не может считаться исполненной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6093-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Гелиус-К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 21 по городу Москве от 27.11.2006 N 17-08/103-99-12762 в части начисления пени в размере 300660 руб. по акту выездной налоговой проверки от 01.11.2006 N 17-08/99-10095 за период 2003 г. - сентябрь 2006 г.

Решением от 12.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано, поскольку Общество как налоговый агент, перечисляя налог на доходы физических лиц по месту своей регистрации, а не по месту нахождения обособленных подразделений, обязано уплатить пеню, так как обязанность по перечислению налога не может считаться исполненной.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой он ссылался на неправильное применение судами ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 645/05, налоговый агент обязан перечислять в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения сумму налога, определяемую исходя из суммы дохода, выплачиваемого работникам этого обособленного подразделения, поэтому при перечислении организацией в бюджет по месту регистрации юридического лица, а не по месту нахождения структурного подразделения, что влечет непоступление части налога в бюджет по месту расположения обособленного подразделения, обязанность по перечислению налога не может считаться исполненной, в связи с чем судебный акт в части взыскания с налогового агента пени был оставлен без изменения.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания иного толкования закона.

Поскольку начисленная по решению Инспекции сумма пени соответствует сумме пени, указанной в требовании об уплате налога, нельзя принять во внимание ссылку Общества на имеющиеся в деле противоречивые данные в отношении сумм начисленной пени.

Утверждение Общества об отсутствии в тексте решения Инспекции описания обстоятельств правонарушения не соответствует тексту решения.

При таких обстоятельствах оснований к отменен судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 12.02.2007 по делу N А40-76772/06-139-365 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19.04.2007 N 09АП-3821/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Гелиус-К" без удовлетворения.