Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6125-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать и оценить доводы сторон о наличии у общества недоимки в спорном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6125-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНГ Лизинг (Евразия)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 3 по г. Москве от 2 мая 2006 года N 1106, согласно которому производится взыскание денежных средств - всего 11525476 руб. 99 коп. (том 1, л.д. 37).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2007 года заявление налогоплательщика удовлетворено в части суммы налога в размере 5292903 руб., в остальной части - отказано (том 5, л.д. 131).

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

От Инспекции не поступало кассационной жалобы.

Кассационная жалоба поступила от Общества, в которой оно просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований со ссылкой на статьи 143, 69 АПК РФ и фактические обстоятельства налогового спора (том 5, л.д. 133).

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Общества и отсутствия от него возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении заявления подлежат отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора и доводов налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик заявлял об отсутствии недоимки и о наличии в производстве суда дела о признании недействительным требования N 2896 об уплате налога по состоянию на 19 апреля 2006 года (том 1, л.д. 38), на основании которого принято оспариваемое решение N 1106 от 2 мая 2006 года.

При новом рассмотрении, с учетом настоящего постановления, необходимо:

исследовать и оценить доводы сторон о недоимке по спорному периоду;

оценить довод налогоплательщика относительно требования N 2896 об уплате налога по состоянию на 19 апреля 2006 года;

исследовать и оценить довод налогоплательщика о преюдициальном значении решения Инспекции от 28 февраля 2006 года N 01-09с/17 и о размере пени.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и доводов сторон, судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения Инспекции с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2007 года по делу N А40-37517/06-127-187 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ИНГ Лизинг" отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части решение суда оставить без изменения.