Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 16АП-1805/11

г. Ессентуки

Дело N А20-360/2011

30 августа 2011 г.

Вх.16АП-1805/2011(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В. (судья-докладчик),

судей: Сулейманова З.М., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление образования местной администрации Чегемского района" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2011 по делу N А20-360/2011 (судья Бечелов А.Б.)

по иску открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901)

к муниципальному учреждению "Управление образования местной администрации Чегемского района" (ОГРН 1020700691440), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго", ОАО "МРСК Северного Кавказа" о взыскании 78 486 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Каббалкэнерго": Байзулаев Р.Р. по доверенности от 08.01.2011,

от муниципального учреждения "Управление образования местной администрации Чегемского района" и МУП "Чегемэнерго": Кафоева Н.К. по доверенностям N 1 от 01.02.2011 и N 25 от 20.10.2010,

от ОАО "МРСК Северного Кавказа": не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось с иском к муниципальному учреждению "Управление образования местной администрации Чегемского района" о взыскании 78 486 руб. 07 коп. задолженности, образовавшейся за период с 03.04.2010 года по 01.02.2011 года.

Определениями суда первой инстанции от 15.03.2011, 08.04.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" (далее - МУП "Чегемэнерго") и ОАО "МРСК Северного Кавказа".

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2011 по делу N А20-360/2011 исковые требования удовлетворены, с муниципального учреждения "Управление образования местной администрации Чегемского района" в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" взыскано 78 486 рублей 07 копеек задолженности. Решение мотивировано тем, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, актами поставки электрической энергии и счетами-фактурами, в связи с чем исковые требования признаны судом первой инстанции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции муниципальное учреждение "Управление образования местной администрации Чегемского района" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, взыскать с муниципального учреждения "Управление образования местной администрации Чегемского района" стоимость поставленной электрической энергии в сумме 18 017 рублей 15 копеек, в остальной части иска - отказать. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что требования об оплате услуг по транспортировке электроэнергии являются незаконными, поскольку доказательств их оказания обществом не представлено. Получение электрической энергии, указанной в актах поставок, ответчик признает.

В отзыве на апелляционную жалобу общество, ссылаясь на несостоятельность доводов ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель муниципального учреждения "Управление образования местной администрации Чегемского района" и МУП "Чегемэнерго" поддержал апелляционную жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Просит решение суда изменить, взыскав стоимость поставленной электроэнергии в размере 18 017 рублей 15 копеек.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2011 по делу N А20-360/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что требования по апелляционной жалобе следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2011 по делу N А20-360/2011- изменить.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N Ч-122г, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу и передачу электрической энергии покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении N 2 к договору имеется акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.01.2007 в соответствии с которым ТП-42/624 принадлежит Чегемским РЭС. Услуги по транспортировке электроэнергии оказывались ответчику МУП "Чегемэнерго", так как его электрические сети, принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения, непосредственно подсоединены к сетям потребителя - муниципальному учреждению "Управление образования местной администрации Чегемского района". Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 года, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Исходя из смысла указанных норм, право на оплату за транспортировку принадлежит лицу, к сетям которого подсоединены сети потребителей через энергопринимающие устройства.

В договоре N 14/2008 КБЭ от 01.03.2008, заключенном между ОАО "МРСК СК" и истцом об оказании услуг, на который ссылается истец в подтверждение своих доводов о необходимости взыскания в его пользу услуг за транспортировку электроэнергии, указано, что они осуществляются за транспортировку по сетям ОАО. Однако ОАО "МРСК СК" указанные сети, к которым подсоединен ответчик, не принадлежат. По принадлежащим ему сетям электроэнергия транспортируется от истца транзитом до сетей МУП "Чегемэнерго". Поскольку услуги по транспортировке электроэнергии оказывались ответчику МУП "Чегемэнерго", а не ОАО "МРСК СК", то основания для взыскания стоимости этих услуг истцу на основании договора с ОАО "МРСК СК" отсутствуют.

Доводы общества о том, что предметом спорного договора с муниципальным учреждением "Управление образования местной администрации Чегемского района" являются поставка электроэнергии и ее транспортировка, а потому ответчик должен выполнить условия договора и уплатить суммы за транспортировку, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные положения договора противоречат пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в части оплаты за транспортировку противоречит правовому акту - Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а поэтому его положения в этой части при разрешении спора не подлежат применению.

В материалы дела представлены акты поставки электроэнергии N Ч-122г от 26.04.2010, N Ч-122г от 25.05.2010, N Ч-122г от 21.06.2010, N Ч-122г от 29.07.2010, N Ч-122г от 25.08.2010, N Ч-122г от 20.09.2010, N Ч-122г от 27.10.2010, N Ч-122г от 24.11.2010, N Ч-122г от 16.12.2010, N Ч-122г от 24.01.2011, а также счета - фактуры NЧ-122г от 30.04.2011, 31.05.2010, 30.06.2010, 31.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, согласно которым стоимость поставленной электрической энергии составляет 18 017 рублей 15 копеек, что не оспаривается сторонами и признается ответчиком.

В связи с изложенным, сумма задолженности за полученную электроэнергию составляет 18 017 рублей 15 копеек, в связи с чем решение суда в части взыскания суммы задолженности подлежит изменению.

Кроме того, возлагая на муниципальное учреждение "Управление образования местной администрации Чегемского района" обязанность по оплате задолженности, суд первой инстанции не учел, что в настоящем деле иск фактически предъявлен к соответствующему публично-правовому образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 22.06.2006 N 23), при удовлетворении исков в отношении указанных субъектов в резолютивной части решения должно содержаться указание о взыскании за счет средств казны публично-правового образования.

В резолютивной части судебного акта о взыскании с муниципального образования суммы задолженности необходимо указывать наименование соответствующего органа публично-правового образования (абзац 3 пункта 1 постановления от 22.06.2006 N 23).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то судебные расходы по уплате госпошлины по иску должны были быть распределены в следующем порядке: на ответчика в размере 720 рублей 69 копеек с учетом удовлетворенных исковых требований, и на истца в размере 2418 рублей 75 копеек с учетом отказа в удовлетворении части исковых требований.

Поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, то в части удовлетворенных требований государственная пошлина взысканию не подлежит.

Тогда как в части отказа в удовлетворении исковых требований государственную пошлину по иску в размере 2418 рублей 75 копеек надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.05.2011 по делу N А20-360/2011 изменить.

Взыскать с муниципального образования - городского поселения Чегем Кабардино-Балкарской Республики в лице муниципального учреждения "Управление образования местной администрации Чегемского района" за счет средств казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" сумму задолженности по договору энергоснабжения N Ч-122 г от 01.01.2010 за период с 03.04.2010 по 01.02.2011 в размере 18 017 рублей 15 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета 2418 рублей 75 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.А. Параскевова З.М. Сулейманов