Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 14АП-5107/11

г. Вологда

30 августа 2011 г.

Дело N А13-3491/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2011 года по делу N А13-3491/2011 (судья Колтакова Н.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" (далее - ООО "Жилищное строительство") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "2000" к ООО "Жилищное строительство" о взыскании 10 500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 25.07.2011 апелляционная жалоба ООО "Жилищное строительство" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 29.08.2011.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Копия определения о 25.07.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 97, оф. 314 получена ООО "Жилищное строительство" 27.07.2011, согласно отметке на почтовом уведомлении от 26.07.2011 N 39598. Копия определения, направленная по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, 326, возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения", согласно почтовому конверту с уведомлением от 26.07.2011 N 39599.

От подателя жалобы 29.08.2011 поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, в связи с невозможностью представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя с учетом наличия необходимости в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Жилищное строительство" в подтверждение тяжелого материального положения не представило суду документов о наличии расчетного счета и об отсутствии денежных средств на нем, достаточных для уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Доводы заявителя жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, не мотивированы, документально не подтверждены, в силу чего не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для продления срока оставления жалобы без движения до 15.09.2011.

Доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение ООО "Жилищное строительство" в деле не имеется и к представленному ходатайству не приложено.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказывает.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное строительство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2011 года по делу N А13-3491/2011 (регистрационный номер 14АП-5107/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 13.07.2011 N 01109 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения единственного участника от 12.12.2008 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 22.12.2008 N 1 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения от 23.06.2011 на 3 л. в 1 экз.

7. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.07.2011, составленный работниками Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2011 на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт.

Судья

Е.В. Носач