Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2007 г. N КГ-А40/6166-07 В удовлетворении требования об установлении факта отсутствия извещений (уведомлений) в адрес заявителя о времени и месте проведения собраний учредителей общества отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт направления копий запрошенных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2007 г. N КГ-А40/6166-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2007 г.

Б. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение - установить юридический факт - отсутствие извещений (уведомлений) в ее адрес о времени и месте проведения собраний учредителей ООО "Алеся-2" в течение 1995-2005 г.г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 г. заявление оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что по ранее рассмотренному делу установлено направление письмом от 15.02.2006 г. заявителю документов, подтверждающих отправку извещений о дате и месте проведения собраний.

На указанный судебный акт заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос решения в мотивировочной части, поскольку суд переоценивал обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, а также не доказаны обстоятельства, имеющие значения для дела, изложенные в мотивировочной части решения суда.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения решения суда.

Судом установлено, что по делу А40-6030/06-133-58 рассматривался иск Б. к ООО "Алеся-2" об обязании предоставить заверенные в установленном порядке документы: учредительный договор, устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, письмо о присвоении кодов Госкомстандарта, информационное письмо об открытии банковских счетов, свидетельство о постановке на учет в ФСС, свидетельство о постановке на учет в медицинском фонде, свидетельство о постановке на учет в пенсионном фонде, свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство о праве собственности на помещение, договор аренды земельного участка, сведения о наличии отсутствия обременения (ограничений) права собственности (сервитуте, ипотеке, доверительном управлении, аренде, аресте имущества, залоге, заявлении о праве требования в отношении объекта недвижимого имущества), справку о начисленных и выплаченных дивидендах или их отсутствии, протоколы собраний за 1995-2005 гг., документы, подтверждающие отправку извещений о дате собраний участников общества и повестки дня собраний в период 1995-2005 гг.

Решением от 24.05.2006 г. истцу Б. в иске было отказано, т.к. при рассмотрении дела было установлено, что ООО "Алеся-2" письмом от 15.02.2006 г. были направлены копии документов, запрошенных Б.

Решением по указанному выше делу подтверждено направление ООО "Алеся-2" затребованных Б. документов, в том числе документов, подтверждающих отправку извещений о дате собраний участников общества и повестки дня собраний в период 1995-2005 гг. Данное обстоятельство в силу ст. 69 АПК РФ является преюдициально установленным и не подлежит доказыванию по данному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Б. были направлены уведомления.

Учитывая изложенное, оснований для изменения решения предусмотренным ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 г. по делу N А40-68429/0678-1182 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.