Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6191-07 Ссылка налогового органа на недостатки в оформлении товарных накладных не влияет на право общества на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщика представлять указанные документы в подтверждение обоснованности принятия к вычету НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6191-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Союзнихром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 30 августа 2006 года N 20-04/3720 и обязании возместить НДС путем возврата в размере 59363 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обществом на кассационную жалобу предоставлен отзыв в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела, с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в выступлении в заседании суда просит решение и постановление суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество 20 октября 2004 года представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по экспортным операциям за сентябрь 2004 года и документы в соответствии со ст. 165 НК РФ подтверждающие правомерность применения нулевой ставки по НДС.

Решением налогового органа от 30 августа 2006 года N 20-04/3720 отказано в правомерности применения нулевой ставки по НДС по экспортным операциям в сумме 196.216 руб., отказано в возмещении суммы НДС в размере 59.363 руб.

Инспекция, отказывая в применении налоговой ставке 0 процентов указал, что налоговая декларация представлена Обществом по месту регистрации, при этом в ходе проверки было установлено, что адрес, указанный в учредительных документах, не соответствует фактическому местонахождению общества; по требованию налогового органа N 19-08/44185 от 29 октября 2004 года обществом не представлена товарная накладная на отгруженный товар; обществом не уплачивалась в бюджет сумма НДС с авансового платежа, так как за организацией по лицевому счету на 21 июня 2004 года числится недоимка по НДС в размере 198219,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. То есть фактически право применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с действующим законодательством поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара.

По контракту N К0676/04-Д от 17 марта 2004 года заявитель осуществил поставку покупателю ОАО "Мотор Сич" (Украина) товара на сумму 196216,20 руб., факт экспорта подтверждается ГТД с отметкой таможенного органа, а поступление валютной выручки подтверждается выписками банка и платежными поручениями.

Отсутствие в товарной накладной N 2930 от 25 июня 2004 года отдельных реквизитов, не опровергает факт осуществления хозяйственной операции, и не может являться основанием для признания необоснованным применения соответствующих вычетов НДС.

Налоговое законодательство не содержит обязательных требований к оформлению товарных накладных. Ссылка налогового органа на недостатки в оформлении товарных накладных не влияет на право Общества на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщика представлять указанные документы в подтверждение обоснованности принятия к вычету НДС.

Довод налогового органа о вывозе товара после срока окончания доверенности суд не принимает по следующим обстоятельствам.

Судами установлено, что представитель ОАО "Мотор Сич" (Украина) получил товар от Общества на основании доверенности по товарной накладной N 2930. Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ после окончания срока действия доверенности, не опровергает факт экспорта, количества и суммы реализации товара и не влияет на правомочность представителей сторон по приему-передаче экспортируемого товара.

НДС по полученным авансам обществом полностью уплачен. Требование налогового органа об обязательной уплате НДС денежными средствами не соответствует положениям п. 1 статьи 173 НК РФ, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уменьшается на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2007 года по делу N А40-69139/06-116-351 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 года N 09АП-3810/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.