Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 г. N 17АП-1645/07

г. Пермь

26 марта 2007 г.

Дело N А50-18064/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Катаева Анатолия Геннадьевича, на решение Арбитражного суда Пермской области от 24 января 2007 года по делу N А50-18064/2006-Г11

по иску ООО "Охранное предприятие "Каскад"

к индивидуальному предпринимателю Катаеву Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору

установил

Определением от 06 марта 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 1645/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 21 марта 2007 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, ООО "Охранное предприятие "Каскад", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, получено заявителем 12 марта 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, индивидуальному предпринимателю Катаеву Анатолию Геннадьевичу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Катаеву Анатолию Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 62 от 06 февраля 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова