г. Самара |
|
29 августа 2011 г. |
Дело N А65-5395/2011 |
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Российский Союз Автостраховщиков обжалует решение суда от 01 июля 2011 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.08.2011 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Выдать Российскому Союзу Автостраховщиков справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 38 л., конверт.
Судья |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5395/2011
Истец: ООО "Птицекомплекс Лаишевский", г. Казань, ООО "Птицекомплекс Лаишевский", Лаишевский район, пос. им. 25 Октября
Ответчик: ОАО "КПАТП-1", г. Казань, Российский Союз Автостраховщиков, г. Москва
Третье лицо: Мифтахов И. З., Мифтахов Илшат Зуфарович, ООО "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, ИДПС ОГИБДД Лаишевского ОВД, ИП Иванькову А. Н., ООО "Центр оценки и экспертизы "Арслан", Российский Союз Автостраховщиков, г. Москва, Управление Федеральной Миграционной службы России по РТ, г. Казань