Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А41/6254-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А41/6254-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2006 года удовлетворены требования ООО "Легион".

Признано недействительным решение МРИ ФНС России N 5 по Московской области от 19 июня 2006 года N 213 в части отказа в возмещении НДС в сумме 4.628.833 руб.

Ответчик обязан возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 4.628.833 руб.

С ответчика взысканы проценты в сумме 83.128,77 руб. в пользу заявителя за нарушение срока возврата НДС.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что деятельность ООО "Легион" направлена не на получение прибыли, а на возмещение НДС из бюджета.

Ссылается на то, что поставщики заявителя по указанным в документах адресам не находятся.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по результатам проверки 19.06.2006 в отношении заявителя принято решение N 213, которым подтверждена обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по спорным операциям в сумме 26.263.196 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 4.628.833 руб.

Как установил суд, заявитель осуществлял экспорт полиграфической продукции и картона.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден ГТД, CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара, инвойсами.

Поступление валютной выручки подтверждено выписками банка, свифт-сообщениями.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что право на налоговые вычеты в спорной сумме подтверждено материалами дела, договорами купли-продажи с ООО "Ватенс", ООО "Статут", товарными накладными, счетами-фактурами, выписками банка и спецификациями к договорам купли-продажи.

При таких обстоятельствах представленными документами заявителем подтверждено выполнение условий для принятия к вычету сумм НДС.

Являются правильными выводы суда о том, что при нарушении сроков возврата НДС, установленных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока возврата суммы НДС начисление процентов является правильным.

Ссылка в жалобе о том, что сделка является экономически невыгодной, признается несостоятельной, так как не подтверждается материалами дела.

Кроме того, доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а также доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, ответчиком не представлено.

Ссылка в жалобе о том, что поставщик поставщика экспортера не находится по адресу, указанному в документах, не может служить основанием для отказа заявителю в налоговых вычетах, при условии выполнения им требований ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2006 года по делу N А41-К2-20480/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области госпошлину в сумме 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.