Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 12АП-4939/11

г. Саратов

26 августа 2011 г.

Дело N А57-1770/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Регион-питание"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2011 года по делу N А57-1770/2011 (судья Котова Л.А.)

по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Регион-питание"

о взыскании задолженности по арендной плате и пени

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "Регион-питание" на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2011 года по делу N А57-1770/2011.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем жалобы не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом изменений, внесенных в пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ, вступившим в законную силу 29 января 2010 г., государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Представленная квитанция от 17 июня 2011 года свидетельствует о перечислении в Федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "Регион-питание" была повторно оставлена без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. ООО "УК "Регион-питание" было предложено в срок до 22 августа 2011 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ООО "УК "Регион-питание" 02 августа 2011 г. о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 78958, направленное по юридическому адресу общества.

Однако заявитель в срок до 22 августа 2011 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 17.06.2011 г. в сумме 1000 руб. подлежит возврату ООО "УК "Регион-питание".

Руководствуясь статьями 104, 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Регион-питание" на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2011 года по делу N А57-1770/2011.

Возвратить ООО "УК "Регион-питание" из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 17.06.2011 г.. в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина