Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-20309/11

г. Москва

Дело N А40-440/11-40-3

30 августа 2011 г.

N 09АП-20309/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2011 г.

по делу N А40-440/11-40-3, принятое судьей Ким Е.А.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "АвтоАгроМаш" (117246, Москва, ул.Херсонская, д.41А)

к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг"

(ОГРН 1027700103210, 125040, Москва, ул.Правды,26)

о взыскании денежных средств по первоначальному иску и признании договора незаключенным по встречному иску.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Зорин А.С. по доверенности N Б1/010 от 20.12.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Колюшев А.В. по доверенности N 31 от 11.01.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АвтоАгроМаш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Росагролизинг" задолженности по оплате за оказанные по договору N 261-2/РАЛ-2008 от 01.08.2008 года услуги в сумме 338 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 29 6420 руб.79 коп..

ОАО "Росагролизинг" предъявило встречный иск о признании договора оказания услуг N 261-2/РАЛ-2008 от 01.08.2008 года незаключенным.

Решением суда от 03.05.2011 года с ОАО "Росагролизинг" в пользу ЗАО "АвтоАгроМаш" взыскан долг в сумме 338 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 622 руб.60 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречных исковых требований отказано.

ОАО "Росагролизинг" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 года между ОАО "Росагролизинг" (заказчик) и ЗАО "АвтоАгроМаш" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 261-2/РАЛ-2008, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению автотранспортной техники производства ОАО "КАМАЗ", ОАО "НЕФАЗ", ОАО "Автоприцеп-Камаз", ЗАО "Яровит Моторс", РУП ПО "МАЗ", ОАО "ГАЗ", находящейся в собственности заказчика, на осмотр в органы МВД РФ для проведения заказчиком ее регистрации, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в полном объеме и в установленный срок в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

По условиям пункта 3.2. договора, расчеты за предоставленные услуги производятся на условиях 100% оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, выставленного исполнителем, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги в полном объеме за период с июня 2009 года по февраль 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями ответчика без замечаний по объему, качеству и стоимости услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска, удовлетворив заявленные ОАО "АвтоАгроМаш" требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 338 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2009 года по 27.12.2010 года по ставке рефинансирования 7,75% годовых, установленных ЦБ РФ на дату предъявления иска в сумме 2 622 руб.60 коп..

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаключенности спорного договора и отсутствии обязательства по оплате задолженности, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору и сдал их результат ответчику, без каких - либо замечаний по сроку, объему и качеству оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о подписании актов оказания услуг неуполномоченным со стороны ЗАО "Росагролизинг" лицом, также несостоятельны, поскольку со стороны ответчика какие - либо доказательства, в подтверждение подписания актов лицом без соответствующих полномочий и надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 г. по делу N А40-440/11-40-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов