Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 02АП-4820/11

г. Киров

25 августа 2011 г.

Дело N А31-2723/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СИНТО"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2011 по делу N А31-2723/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Александрит" (ИНН: 4401048335 ОГРН 1044408629792)

к закрытому акционерному обществу "СИНТО" (ИНН: 3666028124, ОГРН 1033600029792),

о взыскании 231 157 руб. 95 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "СИНТО" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.07.2011 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу;

- представить копию оспариваемого решения;

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 40 97436 5 .

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева