Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2007 г. N 17АП-5787/07

г. Пермь

06 августа 2007 г.

Дело N А50-4045/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Соларевой О.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на решение арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2007 г. по делу N А50-4045/2007-Г4

по иску "Страховое акционерное общество "Экспресс-Гарант" (ОАО)

к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил.

На решение, принятое Арбитражным судом Пермского края от 22 июня 2007 г., апелляционная жалоба от заявителя поступила в арбитражный суд 31 июля 2007 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Пермского края, проставленного на первом листе апелляционной жалобы (входящий от 31 июля 2007 г.).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ)

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259, частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 23 июля 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" не заявлено. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду обществом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Кроме того, к апелляционной жалобе ответчиком не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ч. 4 п. 3 ст. 260 АПК РФ).

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы N 444 от 26.07.2007 г.. на сумму 1000 руб., представлено в ксерокопии, поэтому не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке (п. 8 ст. 75 АПК РФ).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03 октября 2002 года N 2-П (с последующими изменениями)) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации").

Платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные Федеральным законом "О бюджетной классификации".

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, части 2, 3 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" апелляционную жалобу с приложением.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

О.Ф. Соларева