город Омск
|
30 августа 2011 г.
|
Дело N А46-2668/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4968/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2011 года по делу N А46-2668/2011 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН 1075507014032, ИНН 5507092110) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" (ОГРН 1065506036342 , ИНН 5506065450) о взыскании 152 610 рублей 15 копеек,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" -не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортно-экспедиционная компания" - представитель Борзов С.В. (в/удостоверение, доверенность от 22.02.2011 сроком действия один год);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Омская транспортно-экспедиционная компания" (далее - ООО "ОмТРЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные технологии" (далее - ООО "Сибирские строительные технологии", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в сумме 150 890 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 720 руб. 15 коп. за период с 31.12.2010 по 22.02.2011 с дальнейшем начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 по делу N А46-2668/2011 с ООО "Сибирские строительные технологии" в пользу ООО "ОмТРЭК" взыскан основной долг в сумме 150 890 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 720 руб. 15 коп., с дальнейшим начислением процентов от суммы долга 150 890 руб., исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ 8,0 % годовых, начиная с 23.02.2011 по день фактической оплаты задолженности; с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 578 руб. 30 коп.; в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибирские строительные технологии" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьи 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
В частности на основе анализа материалов дела судом первой инстанции обоснованно установлено, что в период с июля по август 2010 года истец оказал ответчику услуги по перевозке сыпучих грузов и вывозу строительного мусора, что подтверждается подписанными сторонами актами на выполнение работ N 34 от 23.07.2010, N 44 от 06.08.2010, N 48 от 18.08.2010.
Стоимость оказанных услуг согласно предъявленных к оплате счетов-фактур N 34 от 23.07.2010, N 44 от 06.08.2010, N 48 от 18.08.2010 составила 150 890 руб. 40 коп.
Поскольку оплата оказанных работ ответчиком не произведена, истцом в адрес последнего направлена претензия от 13.10.2010 о необходимости произвести оплату в срок до 01.11.2010, на которую ответчик сообщил, что гарантирует оплатить задолженности в течение ноября и декабря 2010 года.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, а также каких-либо возражений ответчика по существу заявленных в иске требований, суд первой инстанции, применив нормы статей 309, 310, 781, 395 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства ответчиком в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом суду первой инстанции отзыв на исковое зая
