Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 09АП-20393/11

г. Москва

Дело N А40-24087/11-159-206

31 августа 2011 г.

N 09АП-20393/2011 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Вита Нова Лтд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г.

по делу N А40-24087/11-159-206, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Брик+" (ОГРН 1037739736000)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита Нова Лтд" (ОГРН 1027739481604)

о взыскании 1.317.002 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Райх С.В., представитель по доверенности от 05.07.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Брик+" (далее - ООО Фирма "Брик+", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита Нова Лтд" (далее - ООО "Вита Нова Лтд", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.317.002 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Вита Нова Лтд". Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан полномочным представителем, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 151, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Брик+" о взыскании 1.317.002 руб. 02 коп. по делу N А40-24087/11-159-206.

Производство по делу N А40-24087/11-159-206 по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Брик+" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита Нова Лтд" о взыскании 1.317.002 руб. 02 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г. по делу N А40-24087/11-159-206 отменить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Фирме "Брик+" из федерального бюджета госпошлину в размере 26.171 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят один) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Н. Семикина

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова