Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-20014/11

г. Москва

Дело N А40-8338/11-109-41

29 августа 2011 г.

N 09АП-20014/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ханса Лизинг" (далее ответчик)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.11г.

по делу N А40-8338/11-109-41, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску ЗАО "Группа "А.Д.Д." (истец)

к ООО "Ханса Лизинг" (далее ответчик)

о признании недействительным уведомления,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Циндяйкина К.Ю. по доверенности от 23.05.11г. N 00-55

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании недействительным уведомления N 02-21/126 от 19.11.10г. о расторжении договора N 000228-RUS/05 от 01.12.2005 г.. финансового лизинга, ссылаясь на то, что уведомление не соответствует закону, договор фактически исполнен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.08г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел представленные им доказательства, выводы суда неоднозначны.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, указывая, что суд не дал оценку представленным доказательствам, повторив доводы, указанные в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.391, 450 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 000228-/05 от 01.12.2005 г.. Факт принятия истцом объекта лизинга и оплата лизинговых платежей подтверждает исполнение договора (л.д.51-65).

04.08.09г. сторонами и ЗАО "А.Д.Д." заключено соглашение о перенайме прав и обязанностей по договору лизинга от 01.12.05г., по условиям которого истец принял все и обязанности лизингополучателя по спорному договору лизинга, в том числе, задолженность в сумме 389 509 долларов США, а также неустойки в сумме 12 027,45 долларов США. Истец, новый лизингополучатель осуществлял платежи по указанному выше соглашению (л.д.12-16).

Ответчик направил в адрес истца уведомление N 02/21/126 от 19.11.10г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, о возврате предмета лизинга.

Суд пришел к правильному выводу о том, что отказ от договора, оформленный в виде уведомления, является преждевременным, следовательно, противоречащим как условиям договора (п.п.2,3 Правил предоставления оборудования в лизинг), так и закону (ст.450 Гражданского кодекса РФ) и обоснованно признал такой отказ от договора незаконным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.11г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Ханса Лизинг" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2011 г.. по делу N А40-8338/11-109-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков