Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 03АП-2491/11

"22" августа 2011 г.

Дело N А33-1959/2011 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Петровой Ю.В. по доверенности от 11.01.2011 N 9,

открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Румянцева В.А. по доверенности от 17.01.2011 N 10, Конториной Е.А. по доверенности от 25.04.2011 N 118, Ян О.А. по доверенности от 20.10.2010 N 319,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" апреля 2011 года по делу N А33-1959/2011, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о взыскании задолженности размере 7 259 429,27 рублей, а также неустойки в размере 305 532,02 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" апреля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 737 154,61 рублей задолженности, 12 203,99 рублей неустойки, а также 12 437,69 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что проведение зачета встречных однородных требований по спорным суммам неправомерно; судом первой инстанции взыскана неустойка на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как в иске заявлено требование о взыскании договорной неустойки; вывод суда о доказанности ответчиком объема оказанных услуг истцом в размере 799 158 620 кВтч не мотивирован со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 15 минут 10 августа 2011 года до 15 часов 15 минут 12 августа 2011 года.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.2400.7.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении N 2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать объемы электроэнергии для целей компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

По условиям пункта 5.2 договора стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением N 9 к договору и действующими на момент исполнения договора нормативными документами.

До 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях. Исполнитель производит оплату до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение сторон о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет последующего платежа.

В соответствии с пунктом 5.4 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Согласно пункту 7.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении N 4 к договору и величин заявленной мощности, определенной в приложении N 4 к договору. В дальнейшем заказчик производит оплату до 15 числа текущего месяца - 5% от стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласованном сторонами.

Пунктом 8.11 договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона несвоевременно исполнившая обязательство обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

В подтверждение факта оказания услуг, а так же расчета количества оказанных услуг и их стоимости, открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" представлен акт об оказанных услугах от 31.10.2010.

Согласно акту от 31.10.2010 в октябре 2010 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 801 441,293 МВтч и договорной мощности в количестве 1 211,681 МВт на сумму 471 544 903,26 рублей.

Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий.

В соответствии с протоколом разногласий от 31.10.2010, ответчиком за октябрь 2010 года приняты услуги в объеме 797 734,267 МВтч и договорной мощности в количестве 1 211,681 Мвт на сумму 465 985 609,40 рублей.

На оплату услуг по передаче электроэнергии в октябре 2010 года открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" выставлен счет-фактура от 31.10.2010 N А001213 на сумму 471 544 903,26 рублей.

Платежными поручениями: от 15.10.2010 N 241 на сумму 23 363 585,99 рублей, 11.11.2010 N470 на сумму 60 000 000 рублей, 13.11.2010 N13638 на сумму 176 517 592,50 рублей ответчик оплатил истцу услуги, оказанные в октябре 2010 года.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 16.11.2010 N 109-30/150, в том числе, по требованиям открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" по счету-фактуре от 31.10.2010 N А001213 на сумму 206 104 430,91 рублей.

В ответ на указанное уведомление истец сообщил ответчику, что зачет принят частично на сумму 201 038 226,16 рублей.

Письмом от 29.03.2011 N 016/1-366 ответчик сообщил истцу назначение платежа по платежному поручению от 30.12.2010 N 16494 на сумму 25 640 034,22 рублей. Согласно указанному письму ответчик оплатил услуги за октябрь 2010 года в сумме 2 755 212,744 рублей.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами подписано соглашение от 27.04.2011 об установлении обстоятельств по делу, согласно которому истец признал обоснованным перерасчет ответчика по количеству оказанных услуг в октябре 2010 года путем уменьшения объема услуг по договору от 30.12.2009 N 18.2400.7.10 на величину потребления электроэнергии местами общего пользования в многоквартирных домах в количестве 1 938 858 кВтч на сумму 610 856,60 рублей. Ответчик признал объем переданной электроэнергии до потребителей, запитанных от сетей в п. Кразовский в октябре 2010 года, в количестве 1 424 353 кВтч на сумму 448 756,66 рублей.

При таких обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в октябре 2010 года в размере 7 259 429,27 рублей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг в размере 305 532,02 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в октябре 2010 года истец оказал ответчику услуг на сумму 469 189 578,80 рублей, из которых ответчик платежными поручениями оплатил 259 881 178,49 рублей, на сумму 206 104 430,91 рублей ответчиком проведен зачет (письмо от 16.11.2010 N 109-30/150). Неоплаченная сумма 1 737 154,61 рублей взыскана с ответчика в пользу истца, а так же взыскана неустойка в размере 12 203,99 рублей, начисленная на неоспариваемую сумму задолженности.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.2400.7.10.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7.8 договора от 30.12.2009 N 18.2400.7.10 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении N 4 к договору и величин заявленной мощности, определенной в приложении N 4 к договору. В дальнейшем заказчик производит оплату до 15 числа текущего месяца - 5% от стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласованном сторонами.

Из материалов дела следует, что в октябре 2010 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг от 31.10.2010 истец в октябре 2010 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 801 441,293 МВтч и договорной мощности в количестве 1 211,681 МВт на сумму 471 544 903,26 рублей, на оплату услуг выставлен счет - фактура от 31.10.2010 N А001213.

Акт об оказании услуг от 31.10.2010 подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно которому ответчиком приняты услуги в объеме 797 734,267 МВтч и договорной мощности в количестве 1 211,681 Мвт на сумму 465 985 609,40 рублей.

Таким образом, до обращения в арбитражный суд у сторон имелись разногласия по стоимости оказанных в октябре 2010 года услуг на сумму 5 559 293,86 рублей.

Письмом от 29.03.2011 N 016/1-366 ответчик сообщил истцу о принятии разногласий по применяемым уровням напряжения по точкам поставки: ПС63, ВЛ Т-7, Т-26 и указал назначение платежа по платежному поручению от 30.12.2010 N 16494 на сумму 25 640 034,22 рублей, из которой сумму 2 755 212,744 рублей следует считать оплатой услуг за октябрь 2010 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции между сторонами достигнуто соглашение, оформленное в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец признал, что ответчиком обоснованно проведен перерасчет услуг в октябре 2010 путем уменьшения услуг по договору от 30.12.2009 N 18.2400.7.10 на величину потребления электроэнергии местами общего пользования в многоквартирных домах в количестве 1 938 858 кВтч на сумму 610 856,60 рублей. Ответчик признал объем переданной электроэнергии до потребителей, запитанных от сетей в п. Кразовский в октябре 2010 года, в количестве 1 424 353 кВтч на сумму 448 756,66 рублей.

С учетом соглашения сторон от 27.04.2011 и принятия ответчиком разногласий по применяемым уровням напряжения неурегулированной суммой разногласий по количеству переданной в октябре 2010 года электрической энергии является сумма 1 744 467,86 рублей.

Платежными поручениями от 15.10.2010 N 241, 11.11.2010 N470, 13.11.2010 N13638 на общую сумму 259 881 178,49 рублей ответчик частично оплатил услуги.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 16.11.2010 N 109-30/150, в котором ответчик уведомил истца о проведении зачета требований открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири":

- по договору от 30.12.2009 N 18.2400.7.10 по счету-фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1000040187 в сумме 203 833 766,88 рублей;

- по договору от 27.03.2006 N 282-102 по счету-фактуре от 30.09.2010 N 11-1010-1070000088 в сумме 1 562 087,59 рублей;

- по договору от 06.03.2006 N 445 по счету-фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1000040206 в сумме 351 060,13 рублей;

- по договору от 02.10.2006 N 3641 по счету-фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1060000553 в сумме 152 450,18 рублей;

- по договору от 01.10.2005 N 26 по счету-фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1040000437 в сумме 25 430,52 рублей;

- по договору от 22.12.2005 N 8399 по счету-фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1010000567 в сумме 77 047,53 рублей;

- по договору от 02.10.2006 N 1002 по счету-фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1070000074 в сумме 100 090,47 рублей;

- по договору от 06.04.2006 N 1355 по счету-фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1020000327 в сумме 2 497,61 рублей.

По требованиям открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" по договору от 30.12.2009 N 18.2400.7.10 по счету фактуре от 31.10.2010 N А001213 в сумме 206 104 430,91 рублей.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете носит безусловный характер и представляет собой одностороннюю гражданско-правовую сделку, направленную на прекращение встречных однородных обязательств, для совершения которой достаточно волеизъявления одной из сторон.

Вместе с тем, зачет возможен только в том случае, если у стороны, заявившей о зачете, имеется право требования в бесспорном порядке и срок этого требования наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из материалов дела следует, что суммы, выставленные к оплате ответчиком истцу по указанным в уведомлении о проведении зачета счетам-фактурам от 31.10.2010 N 11-1010-1000040187, 31.10.2010 N 11-1010-1070000088, 31.10.10 N 11-1010-1000040206, 31.10.2010 N 11-1010-1060000553, 31.10.2010 N 11-1010-1040000437, 31.10.2010 N 11-1010-1010000567, 31.10.2010 N 11-1010-1070000074, 31.10.2010 N 11-1010-1020000327, приняты истцом с протоколами разногласий.

Протоколы разногласий по указанным суммам со стороны ответчика не подписаны.

Письмом от 30.11.2010 N 13/01-12822 истец сообщил ответчику о принятии зачета в части суммы 201 038 226,16 рублей, в том числе:

- по счету - фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1000040187 в сумме 200 360 031,02 рублей;

- по счету - фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1000040206 в сумме 343 463,39 рублей;

- по счету - фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1060000553 в сумме 145 892,07 рублей;

- по счету - фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1040000437 в сумме 17 636,81 рублей;

- по счету - фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1010000567 в сумме 72 519,97 рублей;

- по счету - фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1070000074 в сумме 96 185,29 рублей;

- по счету - фактуре от 31.10.2010 N 11-1010-1020000327 в сумме 2 497,61 рублей.

В письме истец указал ответчику, что зачет правомерен только на сумму 201 038 226,16 рублей, поскольку по остальным суммам у сторон имеются разногласия.

Учитывая, что по указанным в уведомлении о проведении зачета счетам - фактурам, предъявленным к оплате истцу, часть сумм не принята истцом в связи с наличием разногласий, сумма бесспорных требований открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" составила 201 038 226,16 рублей.

Следовательно, зачет встречных однородных требований, проведенный ответчиком на основании письма от 16.11.2010 N 109-30/150, в сумме 5 066 204,75 рублей (206 104 430,91 - 201 038 226,16) является недействительной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет правовых последствий.

Выводы суда первой инстанции о правомерности проведенного истцом зачета на всю сумму 206 104 430,91 рублей не основаны на нормах материального права.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод ответчика о том, что обоснованность проведенного зачета на сумму 206 104 430,91 рублей подтверждена в процессе судебного разбирательства по настоящему делу на основании представленных в материалы дела документов.

В силу требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет может быть проведен только в отношении требований, которые являются бесспорными на момент проведения зачета. Ответчик не представил доказательств того, что на момент направления истцу уведомления о проведении зачета от 16.11.2010 N 109-30/150 требования ответчика к истцу на сумму 5 066 204,75 рублей являлись бесспорными.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами подписано соглашение от 27.04.2011 об установлении обстоятельств по делу, согласно которому, в том числе, ответчик признал объем переданной электроэнергии до потребителей, запитанных от сетей в п. Кразовский в октябре 2010 года в количестве 1 424 353 кВтч на сумму 448 756,66 рублей.

В сумму неурегулированных разногласий вошли объемы потребления по бытовым потребителям Краснотуранского РЭС - 117 743 кВтч, Идринского РЭС - 12 042 кВтч, ПК "Каратузагропомэнерго" - 105 811 кВтч, на общую сумму 55 517,82 рублей.

Указанные разногласия возникли у сторон в связи со следующим.

Согласно пояснениям ответчика, в отношении бытовых потребителей Краснотуранского и Идринского РЭС истцом нарушены сроки снятия контрольных показаний приборов учета.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что график обхода бытовых абонентов по Идринскому РЭС был согласован сторонами на 2006 год.

График обхода по абонентам Краснотуранского РЭС направлен в адрес истца письмом от 29.11.2010 N 153и-132 и получен истцом 06.12.2010, о чем свидетельствует отметка на письме.

Спорным периодом по настоящему делу является октябрь 2010 года.

Доказательств того, что на указанный период времени сторонами согласован график снятия показаний приборов учета по бытовым потребителям Краснотуранского и Идринского РЭС, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на нарушение истцом графика снятия показаний приборов учета не состоятельна.

Согласно показаниям прибора учета (акт от 18.10.2010 N 93/99) потребителю ПК "Каратузагропомэнерго" передано электроэнергии в октябре 2010 года 110 875 кВтч.

Ответчик рассчитал потребление электроэнергии по ПК "Каратузагропомэнерго" исходя из мощности в объеме 5 064 кВтч, сославшись на акт от 29.10.2010, которым представителями ответчика зафиксирована неисправность прибора учета.

Вместе с тем, указанный акт в материалы дела не представлен, доказательств того, что прибор учета по абоненту - ПК "Каратузагропомэнерго" имел неисправности на момент снятия показаний (18.10.2010) ответчиком также не представлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания 55 517,82 рублей по абонентам Краснотуранского РЭС, Идринского РЭС, ПК "Каратузагропомэнерго" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в октябре 2010 года услуги по передаче электрической энергии подлежит удовлетворению частично на сумму 5 570 479,23 рублей (5 066 204,75 + 448 756,66 + 55 517,82). В части взыскания суммы задолженности в размере 1 688 950,04 рублей требование истца удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью факта оказания услуг на указанную сумму.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.8 договора от 30.12.2009 N 18.2400.7.10 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении N 4 к договору и величин заявленной мощности, определенной в приложении N 4 к договору. В дальнейшем заказчик производит оплату до 15 числа текущего месяца - 5% от стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласованном сторонами.

Следовательно, произвести оплату по счету - фактуре от 31.10.2010 N А001213 в части неоспариваемой суммы 469 189 578,80 рублей ответчик был обязан до 15.11.2010.

Пунктом 8.11 договора от 30.12.2009 N 18.2400.7.10 установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно расчету истца, неустойка насчитана на неоспариваемую сумму задолженности 469 189 578,80 рублей, без учета сумм разногласий 1 744 467,86 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75% и 8,0%.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 305 532,02 рублей подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" апреля 2011 года по делу N А33-1959/2011 изменить, иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 5 570 479 рублей 23 копейки основного долга, 305 532 рубля 02 копейки неустойки, 47 245 рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) из федерального бюджета 15 577 рублей 18 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.01.2011 N 821.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская