Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-23161/11

г. Москва

29 августа 2011 г.

Дело N А40-139359/10-93-473

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы 179 Спасательного центра МЧС России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-139359/10-93-473

по заявлению 179 Спасательного центра МЧС России

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третьи лица: ООО "Градстрой-ГП", ЗАО "Сбербанк-АСТ", Председатель комиссии по контролю в сфере размещения заказа УФАС по Московской области, ЗАО "Гранд Инвестментс", ООО "Омега"

об оспаривании решения от 25.10.2010 по делу N 07-24-845/10

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную 179 Спасательным центром МЧС России апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы 22.04.2011 по делу N А40-139359/10-93-473, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-139359/10-93-473 принято 22.04.2011, апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда г.Москвы, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, 05.08.2011, в то время как срок на ее подачу истек 23.05.2011, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу 179 Спасательного центра МЧС России и приложенные к ней документы возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 23 л.

Судья

В.Я. Гончаров