Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 19АП-3767/11

22 августа 2011 г.

Дело N А64-838/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.

при участии:

от СПК "Стрелецкий": Попов К.А., представитель по доверенности N 1 от 22.04.2011 г.,

от ООО "Слобода": представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слобода" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2011 г. по делу N А64-838/2011 (судья Белоусов И.И.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий" к обществу с ограниченной ответственностью "Слобода" (1036835245369, ИНН 6818006878) о взыскании убытков в размере 3 166 811,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Стрелецкий" в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В. (далее - истец, СПК "Стрелецкий") обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Слобода" (далее - ответчик, ООО "Слобода") с требованием о взыскании 5 927 040 рублей убытков в размере стоимости неосновательно реализованной ответчиком сельхозпродукции истца.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2011 г. исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Слобода" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Слобода" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель СПК "Стрелецкий" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договоров от 18.12.2007 г. и от 07.08.2008 г. о передаче земельных участков в уставный капитал ООО "Слобода" ответчик прибрел право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 367 га кадастровый номер 68:20:0000000:0275 и 1 240,46 га, кадастровый номер 68:20:0000000:343, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.12.2007 г. и от 13.08.2008 г., выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.

Указанные земельные участки ранее находились в составе земельного участка с/х назначения площадью 5 740 га, кадастровый номер 68:20:00 00 000:0245, принадлежащего гражданам на праве общей долевой собственности, и были сформированы в порядке выдела участниками долевой собственности земельных участков в счет принадлежащих им долей.

До выдела земельных участков СПК "Стрелецкий" осуществил на полях земельного участка с/х назначения площадью 5 740 га, кадастровый номер 68:20:00 00 000:0245 осенью 2007 года посев озимой пшеницы на поле N 9 отделения N 2 площадью 120 га и весной 2008 года посев ячменя на поле N 12 отделения N 2 земельного участка площадью 5 740 га, площадью 145 га; гречихи на поле N 6 отделения N 2 земельного участка площадью 5 740 га, площадью 206 га; подсолнечника на поле N 11 отделения N 1 земельного участка площадью 5 740 га, площадью 166 га.

Посевы сельхозпродукции были произведены СПК "Стрелецкий", в том числе и на указанных земельных участках, впоследствии приобретенных ответчиком ООО "Слобода".

Полагая что, собственнику земельного участка принадлежат так же посевы и посадки сельскохозяйственных культур на этом земельном участке, ООО "Слобода" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исками к СПК "Стрелецкий" с требованиями:

- о признании права собственности на сельскохозяйственную продукцию - урожай яровых зерновых культур, расположенный на земельном участке площадью 1 240,46 га, кадастровый номер 68:20:0000000:343, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в северовосточной части КК 68:20:00 00 000 (в границах СХПК "Стрелецкий"), принадлежащем ООО "Слобода" на праве собственности" (дело N А64- 4912/08-7);

- о признании права собственности на сельскохозяйственную продукцию - урожай яровых зерновых культур, расположенный на земельном участке площадью 367 га, кадастровый номер 68:20:0000000:0275, принадлежащем ООО "Слобода" на праве собственности, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-он, с. Пушкари, ул. Садовая, д. 20,7 км на юго-запад от жилого дома" (дело N А64-3647/08-24).

По указанным делам Арбитражным судом Тамбовской области были удовлетворены ходатайства ООО "Слобода" о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2008 г. по делу N А64-3647/08-24 СПК "Стрелецкий" и другим лицам запрещено совершать действия, связанные с отчуждением и (или) обременением незавершенного производства урожая зерновых культур, расположенных на земельном участке площадью 3 670 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использовании, кадастровый номер 68:20:0000000:0275, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-он, с. Пушкари, ул. Садовая, д. 20,7 км на юго-запад от жилого дома; СПК "Стрелецкий" и другим лицам, за исключением ООО "Слобода" запрещено совершать действия, связанные с обработкой и уборкой незавершенного производства урожая зерновых культур, расположенных на земельном участке площадью 3 670 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использовании, кадастровый номер 68:20:0000000:0275, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-он, с. Пушкари, ул. Садовая, д. 20,7 км на юго-запад от жилого дома; незавершенное производство урожая зерновых культур, расположенное на земельном участке площадью 3 670 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использовании, кадастровый номер 68:20:0000000:0275, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-он, с. Пушкари, ул. Садовая, д. 20,7 км на юго-запад от жилого дома, передано на ответственное безвозмездное хранение ООО "Слобода" с возложением на ООО "Слобода" обязанности за свой счет обеспечить уборку урожая сельскохозяйственных культур на указанном земельном участке и его сохранность по месту нахождения ООО "Слобода" до вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2008 г. по делу N А64-4912/08-7 СПК "Стрелецкий" и другим лицам, за исключением ООО "Слобода", запрещено совершать действия, связанные с отчуждением, иным обременением, обработкой и уборкой незавершенного производства урожая зерновых культур, расположенного на земельном участке площадью 1 240,46 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 68:20:0000000:343, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в северо-восточной части КК 68:20:00 00 000 (в границах СХПК "Стрелецкий"), принадлежащем ООО "Слобода" на праве собственности; незавершенное производство урожая сельскохозяйственных культур, расположенных на земельном участке площадью 1 240,46 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 68:20:0000000:343, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в северо-восточной части КК 68:20:00 00 000 (в границах СХПК "Стрелецкий"), передано на ответственное безвозмездное хранение истцу с возложением на истца обязанности за свой счет обеспечить уборку урожая сельскохозяйственных культур на указанном земельном участке и его сохранность по месту нахождения ООО "Слобода".

В порядке реализации обеспечительных мер ООО "Слобода" произвело уборку урожая сельскохозяйственных культур с указанных земельных участков:

- с поля N 12 отделения N 2 площадью 145 га ячмень фуражный в количестве 629 тн ;

- с поля N 9 отделения N 2 площадью 120 га пшеницу озимую в количестве 403,2 тн;

-с поля N 6 отделения N 2 площадью 206 га гречиху в количестве 117,6 тн;

- с поля N 11 отделения N 1 площадью 166 га подсолнечник в количестве 128,8 тн.

Кроме того, в нарушение определений суда об обеспечении иска, возлагающих на ООО "Слобода" обязанность по хранению урожая, ответчик реализовал сельхозпродукцию, получив соответствующий доход.

Впоследствии в связи с отказом ООО "Слобода" от указанных исков производство по делу N А64-3647/08-24 было прекращено определением суда 09.10.2008 г., по делу N А64-4912/08-7 - определением суда от 01.10.2008 г.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2008 г. по делу N А64-4912/08-7 о принятии обеспечительных мер отменено по заявлению СПК "Стрелецкий" определением суда от 09.10.2008 г.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2008 г. по делу N А64-3647/08-24 о принятии обеспечительных мер отменено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 г.

СПК "Стрелецкий" обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Слобода" о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска по делам N N А64-3647/08-24, А64-4912/08-7 в сумме 6 164 928 рублей (дело N А64-752/09).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2009 г. производство по делу N А64-752/09 было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2009 г. по делу N А64-3163/06-21 СПК "Стрелецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

СПК "Стрелецкий" в лице конкурсного управляющего в порядке ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на причинение ответчиком убытков, вызванных нарушением обязанности по ответственному хранению собранной сельхозпродукции и реализацией принадлежащей истцу сельхозпродукции, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 96 АПК РФ спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам необходимо учитывать, что такой спор подлежит рассмотрению в порядке отдельного искового производства с учетом положений ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, являются: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, а также причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Слобода" приобрело и реализовало сельхозпродукцию посаженную и выращенную истцом с нарушением принятых судом обеспечительных мер, предписывающих принятие собранного урожая сельскохозяйственных культур на ответственное безвозмездное хранение и обеспечение его сохранности до разрешения спора.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку сельхозпродукция была получена ответчиком в рамках истребованных ООО "Слобода" обеспечительных мер по иску к СПК "Стрелецкий", после отмены обеспечительных мер у ООО "Слобода" отсутствовали основания для удержания собранного урожая сельскохозяйственных культур, приобретенная ООО "Слобода" сельхозпродукция подлежала возврату лицу, осуществившему посев сельскохозяйственных культур до приобретения земельных участков ответчиком.

Обстоятельство посева СПК "Стрелецкий" сельхозкультур на земельных участках, впоследствии приобретенных ответчиком, подтверждается представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.01.2009 г. по делу N 2-918/2009 по иску Муравьева В.П. о взыскании с СПК "Стрелецкий" неосновательного обогащения в размере неполученной арендной платы за использование земельного участка, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, а так же фактом предъявления ответчиком требований к СПК "Стрелецкий" о признании права собственности на собранный урожай сельхозпродукции и отсутствием правопритязаний на урожай иных лиц.

Неосновательное использование СПК "Стрелецкий" земельных участков в 2007-2008 годах для производства с/х продукции (до приобретения соответствующих земельных участков ответчиком) не является обстоятельством, влекущим возникновение права ответчика на неосновательное обогащение за счет истца.

Требования, связанные с неосновательным использованием СПК "Стрелецкий" земельного участка вправе предъявить к СПК "Стрелецкий" владельцы земельного участка в период его неосновательного использования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки в размере действительной стоимости неосновательно приобретенной ответчиком сельхозпродукции.

В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер убытков определен истцом исходя из цен на сельхозпродукцию по данным, представленным Тамбовской областной торгово-промышленной палатой (исх. N 188 от 30.05.2011 г., N 189 от 30.05.2011 г.) и составляет: 5 927 040 рублей, в том числе:

2 163 840 рублей - стоимость 128,8 тн подсолнечника по цене 16 800 рублей за тонну;

3 763 200 рублей - стоимость 117,6 тн гречихи по цене 32 000 рублей за тонну.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ООО "Слобода", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос о тождественности настоящего дела и дела N А64-752/09 по иску СПК "Стрелецкий" к ООО "Слобода" о взыскании убытков. При этом судебной коллегией установлено, что в деле N А64-752/09 рассматривались требования истца о взыскании убытков в связи с неполучением дохода при реализации ООО "Слобода" пшеницы и ячменя всего на сумму 6 164 928 рублей. В настоящем деле рассматривались требования СПК "Стрелецкий" в связи с реализацией ответчиком гречихи и подсолнечника на сумму 3 166 811,20 рублей. В связи с чем тождественности исков судом не установлено.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

За подачу апелляционной жалобы ООО "Слобода" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 26 317,60 рублей по чеку-ордеру СБ 8594/0014 от 30.06.2011 г. (операция 0173).

Государственная пошлина в сумме 24 317,60 рублей подлежит возврату ООО "Слобода" из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2011 г. по делу N А64-838/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ООО "Слобода" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 24 317,60 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова