Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 19АП-2291/08

г. Воронеж

23 мая 2008 г.

Дело N А08-8898/2006

Судья Потихонина Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экспертиза расчетов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2008 года по делу N А08-8898/06-12-28,

установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2008 года дело N А08-8898/06-12-28 по иску ООО "Экспертиза расчетов" к ОАО "Энергомашкорпорация" о взыскании 1155930 руб. 55 коп. было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Экспертиза расчетов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Арбитражный апелляционный суд, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "Экспертиза расчетов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2008 года по делу N А08-8898/06-12-28 с прилагающимися к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, поскольку споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. Из смысла статьи 39 АПК РФ не определено обжалование определения о передаче дела по подсудности. Вместе с тем, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Экспертиза расчетов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2008 года по делу N А08-8898/06-12-28 и приложенные к ней документы всего на 45-ти листах.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина