Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2007 г. N КА-А40/6429-07 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо выяснить обстоятельства, связанные с правомерностью заявления налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, оценить доказательства, на которые ссылался налоговый орган в подтверждение доводов о необоснованном получении налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2007 г. N КА-А40/6429-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 года, признано незаконным решение ИФНС РФ N 28 по городу Москве от 24 июля 2006 года N 684 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Русагро-Сахар".

Признаны недействительными требование от 27 июля 2006 года N 70486 об уплате налога по состоянию на 27 июля 2006 года, требование N 3032 от 27 июля 2006 года об уплате налоговой санкции, требование N 70634а, выставленные ИФНС РФ по г. Тамбову ООО "Русагро-Сахар" на основании решения от 24 июля 2006 года N 684.

Применив статьи 101, 122, 137, 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов за декабрь 2005 года, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемых решения и требований у Инспекций не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей ИФНС РФ N 28 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенным к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя ИФНС РФ по г. Тамбову, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не оценили доказательства, на которые ссылался налоговый орган в подтверждение доводов о необоснованном получении налоговой выгоды, не указали мотивов, по которым отклонены доказательства, приводимые Инспекцией.

В подтверждение обстоятельств получения необоснованной налоговой выгоды в десятки миллионов рублей Инспекция приводит сведения о начисленных и уплаченных Обществом налогов по предыдущему и текущем годам, из которых видно, что за эти периоды уплачено налогов 15.424.000 руб., а к возмещению из бюджета заявлено 69.762.000 руб.

Налоговый орган ссылается на то, что сделки ООО "Русагро-Сахар" с ООО "Русагро-Брокер" являются экономически невыгодными и нецелесообразными, совершены между взаимозависимыми лицами, деятельность которых повлияла на цену товара, и соответ