Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 13АП-15765/11

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2011 г.

Дело N А26-10230/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Яковлева Виктора Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Ирине Николаевне

о взыскании задолженности

установил:

индивидуальный предприниматель Яковлев Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности в сумме 18 782,19 руб. по договору поставки и 3500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 24.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Индивидуальным предпринимателем Абрамовой Ириной Николаевной 19.08.2011 подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 181, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Абрамовой Ириной Николаевной 19.08.2011, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Карелия на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы индивидуальным предпринимателем Абрамовой Ириной Николаевной не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание индивидуального предпринимателя Абрамовой Ирины Николаевны на то, что ею 22.02.2011 уже была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2011 по делу N 26-10230/2010, которая рассмотрена Тринадцатым апелляционным судом 20.06.2011.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15765/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А. Семиглазов