Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 13АП-8854/11

г. Санкт-Петербург

29 августа 2011 г.

Дело N А56-70053/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8854/2011) ЗАО "Помещикъ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-70053/2010 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Конфетный Двор"

к ЗАО "Помещикъ"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Максимов Д.Н. - доверенность от 29.06.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конфетный Двор" (ОГРН 1076671033450, место нахождения: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Народной воли, д. 65, 210) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Помещикъ" (ОГРН 1027809181014, место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 43-45, лит.Б) о взыскании задолженности по товарным накладным N 9293 от 22.06.2010, N 12304 от 24.08.2010, N 13510 от 14.09.2010 и 15 948 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 05.04.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изменением состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начато заново.

ООО "Конфетный Двор", извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Помещикъ" (покупатель) и ООО "Конфетный Двор" (поставщик) подписан договор поставки товаров от 10.03.2010 N 1629, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (кондитерские изделия). Наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами и отражаются в накладной, которая является неотъемлемой часть данного договора.

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрено, что оплата производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.

Во исполнение условий договора истец на основании товарных накладных N N 3710 от 15.03.2010 4912 от 15.03.2010, 5661 от 15.04.2010, 5662 от 15.04.2010, 6214 от 26.04.2010, 6215 от 26.04.2010, 6503 от 29.04.2010, 8181 от 01.06.2010, 9265 от 21.06.2010, 9293 от 22.06.2010, 12303 от 24.08.2010, 12304 от 24.08.2010, 13510 от 14.09.2010, 13547 от 15.09.2010 поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 3 043 028,77 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки за период на 22.09.2010 (л.д. 104) и не оспаривается сторонами.

Полагая, что товар, поставленный по товарным накладным N 9293 от 22.06.2010 г., N 12304 от 24.08.2010 г., N 13510 от 14.09.2010 на сумму 1 210 864,16 руб. не был полностью оплачен, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ удовлетворил требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО "Помещикъ" оспаривая факт непогашенной задолженности, представило в суд апелляционной инстанции платежные поручения N 392 от 08.04.2010; N 551 от 22.04.2010; N 653 от 11.05.2010; N 713 от 20.05.2010; N 724 от 21.05.2010; N 59 от 08.09.2010; N 116 24.09.2010; N 176 от 12.10.2010. подтверждающие оплату товара в сумме 2 153 263,04 руб.

Дополнительным соглашением к договору предусмотрено, что ЗАО "Помещикъ", как дистрибьютор, в случае невозможности реализовать поставленный товар вправе вернуть нереализованный и просроченный в торговых точках товар в полном объеме по возвратным накладным от торговых точек до 30.10.2010.

В соответствии с возвратными накладными N 17 от 12.05.2010; N 21 от 29.06.2010; N 30 от 19.08.2010; N 34 от 21.09.2010 ответчиком возвращен товар на общую сумму 208 626,18 руб.

Согласно премиальным соглашениям (кредит ноты) от 17.05.2010; 17.05.2010; 15.06.2010;17.07.2010; 22.06.2010; 27.07.2010; 02.08.2010; 31.08.2010; 30.09.2010 ООО "Конфетный Двор" предоставило ЗАО "Помещикъ" премии за достижение объеме продаж, которые по соглашению сторон уменьшают задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 10.03.2010 N 1629 на общую сумму 300 080 руб.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, предоставленных премий и сумм возврата товара задолженность ЗАО "Помещикъ" составляет 381 059.55 руб. (3 043 028,77 - (2 153 263.04+208 626,18+300 080,00).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.07.2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.08.2011) ООО "Конфетный Двор" обязано забрать у ЗАО "Помещикъ" поставленный товар на сумму 381 059 рублей.

При данных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что у ЗАО "Помещикъ" отсутствует задолженность перед ООО "Конфетный Двор" по заявленным накладным, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-70053/2010 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Конфетный Двор" (ОГРН 1076671033450, место нахождения: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Народной воли, д. 65, 210) в пользу ООО "Помещикъ" (ОГРН 1027809181014, место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 43-45, лит.Б) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская