Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2007 г. N КА-А40/6452-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС и уменьшения сумм налога, подлежащего возмещению из бюджета, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов по НДС, а недостатки, имеющиеся в счетах-фактурах, устранены до вынесения решения по делу о налоговом правонарушении и внесенные изменения не касаются сведений о сумме НДС или размере стоимости товаров, согласованы и заверены участниками сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2007 г. N КА-А40/6452-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2007 г.

Предприниматель М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным решение ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 22 сентября 2006 г. N 12633 "О привлечении налогоплательщика к ответственности" в части применения налоговых ставок по налогу на добавленную стоимость (НДС) на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Стела", АООТ "Молочный завод", ООО "ОАЗИС ACT", ООО "Локинг-21", ООО "Еврокапитал-СТ", ООО "Экспресс", а также в части доначисления НДС, уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, взыскания пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 г., оставленным без изменения постановлением от 4 апреля 2007 г. N 09АП-3219/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72230/06-75-428, заявленные требования удовлетворены частично. Суды пришли к выводу о неправомерном отказе налогового органа принять к зачету по НДС суммы по счетам-фактурам, в части неправомерного занижения налоговой базы и взыскания штрафных санкций и пени.

В кассационной жалобе ИФНС N 31 по г. Москве ставит вопрос об отмене судебных актов в части удовлетворения требований налогоплательщика, ссылаясь на неправильное применение судами норм Налогового кодекса РФ и ненадлежащую оценку доказательств.

Представитель предпринимателя М. возражал против доводов жалобы. В дело представлен письменный отзыв, в котором М. просит судебные акты оставить без изменения.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, в результате налоговой проверки предпринимателя М. установлена неполная уплата и необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогоплательщиком налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных вышеперечисленными юридическими лицами, поскольку счета-фактуры имели недостатки и неточности в оформлении. Эти обстоятельства послужили основанием для дополнительного начисления сумм налога, уменьшения сумм налога, подлежащего возмещению из бюджета, начислению пени за несвоевременную уплату налога и применен штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ.

Судами по этой части решения налоговой инспекции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства, им дана оценка, с которой кассационная инстанция соглашается.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость регулируется ст.ст. 171 и 172 Налогового кодекса РФ. При разрешении спора судами установлено, что каких-либо нарушений в соблюдении налогоплательщиком указанного выше порядка (за исключением оформления счетов-фактур) не допущено. Поставщиками фактически уплачены налоги на добавленную стоимость, что подтверждено документально.

Перечисление НДС в бюджет поставщиками заявителя налоговой инспекцией не оспаривается, поэтому у суда отсутствовали основания для отказа в принятии сумм налога к вычету в соответствии с представленными счетами-фактурами. С учетом изложенного, доводы жалобы не могут быть признаны правильными.

В этой связи, произведенное налоговым органом по данному основанию начисление налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета в размере 20171 руб. 82 коп., начисление сумм пени и штрафа правильно признаны судами не основанными на нормах Налогового кодекса РФ.

Как следует из судебных актов, судами с достаточной полнотой исследованы доводы налогового органа в отношении правильности начисления пени за несвоевременную уплату НДС на сумму НДС, принятого к вычету на основании исправленных счетов-фактур в сумме 74312 руб. 01 коп.

В соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщику не запрещается исправлять, переоформлять и дооформлять счета-фактуры. Однако, по мнению налогового органа, доводы которого изложены в жалобе, исправления в счетах-фактурах могут быть сделаны налогоплательщиком до составления акта проверки. Суды не согласились с такой позицией налогового органа, и дав оценку представленным доказательствам, с учетом положений п. 1 ст. 75 НК РФ, обоснованно пришли к выводу, что недостатки, имеющиеся в счетах-фактурах, устранены налогоплательщиком до вынесения решения по делу о налоговом правонарушении. Внесенные изменения не касаются сведений о сумме налога на добавленную стоимость или размере стоимости товаров, согласованы и заверены участниками сделки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 75 АПК РФ

Судами проведен подробный анализ доводов и возражений и по остальным требованиям, оспариваемым налоговым органом в кассационной жалобе, а именно: занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, по факту начисления штрафных санкций и т.д. Все доводы налогового органа отвергнуты судами обоснованно, со ссылкой на нормы Налогового кодекса и на сложившуюся судебную практику. Сомневаться в правильности выводов суда оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года и постановление от 4 апреля 2007 года N 09АП-3219/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72230/06-75-428 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по городу Москве - без удовлетворения.