Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 04АП-3098/10

г. Чита

20 июля 2010 г.

Дело N А19-4563/2010

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗапСиб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2010 года по делу N А19-4563/2010

по иску открытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Читаспецстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗапСиб"

о взыскании 239 917,76 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого решения.

Из материалов дела установлено, что копия решения суда от 12 мая 2010 года была направлена заявителю апелляционной жалобы 18 мая 2010 года, т.е. в течение пятидневного срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством для рассылки копий судебных актов, и получена им 24 мая 2010 года.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения, срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, то есть срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом нерабочих дней истек 15 июня 2010 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 29 июня 2010 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Иркутской области.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок с 24 мая по 15 июня 2010 года, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено, поэтому заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Л.В. Капустина.