Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 05АП-5009/11

г. Владивосток

26 августа 2011 г.

Дело N А24-3899/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи З.Д. Бац

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Восканян Мгера Жораевича

апелляционное производство N 05АП-5009/2011

на определение от 14.07.2011 г.

по делу N А24-3899/2009, Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ИП Восканян Мгера Жораевича

о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю и обязании

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А24-3899/2009 апелляционная жалоба ИП Восканян Мгера Жораевича оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ, как поданная с нарушением требований, установленных абз. 5 ч. 4 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В нарушение абз. 5 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления не приложены возвращённое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 18.08.2011 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690111 38 26280 5, копия определения суда получена 02.08.2011 лично ИП Восканян Мгером Жораевичем, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя не поступала.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Восканян Мгера Жораевича с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Д. Бац