Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-20391/11

г. Москва

Дело N А40-53595/11-48-438

30 августа 2011 г.

N 09АП-20391/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Регионснаб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года по делу N А40-53595/11-48-438, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым, по иску Закрытого акционерного общества "Регионснаб" (ОГРН 1025001274473, 111033, г. Москва, Таможенный проезд, д.6, строение 3, офис 118) к Закрытому акционерному обществу "Градара" (ОГРН 1057748816586, 105062, г. Москва, Подсосенский переулок, д.20А) об обязании передать годовую бухгалтерскую отчетность за 2008-2010 годы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитина Е.В. по доверенности б/н от 29.06.2011;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Регионснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Градара" об обязании передать годовую бухгалтерскую отчетность за 2008-2010 годы: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; отчет о движении денежных средств; отчет об изменения капитала, пояснения к бухгалтерскому балансу; аудиторское заключение.

В обоснование иска указано на то, что ЗАО "Регионснаб" является кредитором ответчика и взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ЗАО "Градара", в связи с чем в силу закона вправе требовать от общества предоставления его бухгалтерской отчетности.

Решением от 20 июня 2011 года по делу N А40-53595/11-48-438 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием у истца права на истребование указанных документов.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указывает следующее: суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению; право истца на истребование годовой бухгалтерской отчетности ЗАО "Градара" регламентировано положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организаций"; при вынесении решения судом нарушены нормы статей 168,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; судом не дана оценка представленным истцом доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Регионснаб" является кредитором ЗАО "Градара".

В силу положений статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить документы бухгалтерской отчетности.

Статьей 91 названного закона регламентирована обязанность общества по предоставлению информации и документов, которые обязано хранить общество, акционерам общества.

В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 8-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" поскольку в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества могут сталкиваться интересы кредиторов и акционеров, акционеров и менеджмента, акционеров - владельцев крупных пакетов акций и миноритарных акционеров, одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса их законных интересов с учетом того, что Конституция Российской Федерации закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).

На основании п.п. 42,43,45 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)" Бухгалтерская отчетность является открытой для пользователей - учредителей (участников), инвесторов, кредитных организаций, кредиторов, покупателей, поставщиков и др. Организация должна обеспечить возможность для пользователей ознакомиться с бухгалтерской отчетностью.

Организация обязана обеспечить представление годовой бухгалтерской отчетности каждому учредителю (участнику) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, организация публикует бухгалтерскую отчетность вместе с итоговой частью аудиторского заключения.

В силу п.89 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации годовая бухгалтерская отчетность организации является открытой для заинтересованных пользователей: банков, инвесторов, кредиторов, покупателей, поставщиков и др., которые могут знакомиться с годовой бухгалтерской отчетностью и получать ее копии с возмещением затрат на копирование.

Организация должна обеспечить возможность для заинтересованных пользователей ознакомиться с бухгалтерской отчетностью.

Исходя из анализа указанных пунктов положений, регламентирующих ведение бухгалтерского учета, на организацию не возложена обязанность по предоставлению кредиторам копий бухгалтерской отчетности, поскольку данные правовые нормы лишь закрепляют обязанность организации по раскрытию бухгалтерской отчетности.

Право требования предоставления документов законодатель закрепляет за акционерами общества, определяет срок, в течение которого общество обязано исполнить законное требование акционера, а также гарантирует судебную защиту при нарушении данного права.

Таким образом, исходя из баланса интересов акционеров ЗАО "Градара" и кредиторов данного общества, принимая во внимание, что в силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права является несостоятельным. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что указанные в апелляционной жалобе нарушения норм процессуального законодательства, не привели к принятию незаконного решения.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2011 года по делу N А40-53595/11-48-438, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года по делу N А40-53595/11-48-438 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев