Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-19919/11

г. Москва

30 августа 2011 г.

Дело N А40-24053/11-8-208

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2011 по делу N А40-24053/11-8-208, судьи Петелиной О.Я.,

по заявлению ЗАО "Универсальный альянс"

к ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы"

о взыскании суммы задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ЗАО "Универсальный альянс", заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.08.2011 по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч.4 и п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 30.08.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фирма "Уренгойгаздорстройматериалы" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Л. Захаров