Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 07АП-5678/08

г. Томск

09 октября 2008 г.

Дело N А45-6990/2008

Судья Емашова Л.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы МУП "Энергия" г.Новосибирска

по иску (заявлению) ЗАО "АРКО-аудит"

к МУП "Энергия" г.Новосибирска

о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2008 года апелляционная жалоба СПК "Сибирь" оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 08 октября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В установленный срок МУП "Энергия" г.Новосибирска не представлены необходимые документы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу МУП "Энергия" г.Новосибирска возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.