Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 17АП-8285/11

г. Пермь

26 августа 2011 г.

Дело N А60-9465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Васевой Е.Е., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ИП Лобыч Г.П. (ОГРН 304660107700077, ИНН 660100091609) - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области (ОГРН 1036600001778, ИНН 6601000951) - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ИП Лобыч Г.П.

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2011 года

по делу N А60-9465/2011,

вынесенное судьей Савиной Л.Ф.,

по заявлению ИП Лобыч Г.П.

к ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области

об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лобыч Г.П. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области об обязании возвратить сумму в размере 40 535,17 руб. излишне уплаченных налогов.

Определением арбитражного суда от 01.07.2011 года заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что заявление не подписано лицом, его подавшим.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В качестве доводов в жалобе указано, что фактически заявление подано в суд без подписи, в связи с чем, оставлено без движения, после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято судом к производству.

Представители сторон по делу не явились в суд апелляционной инстанции.

От налогового органа представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела следует, что заявление ИП Лобыч Г.П., поступившее 31.03.2011 в арбитражный суд, не подписано представителем заявителя Власовым А.Ю.

Данное обстоятельство в соответствии с определением от 01.04.2011 послужило основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение указанного определения суда, заявителем представлено 07.04.2011 ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в том числе заявления, подписанного представителем заявителя в установленном порядке.

Определением суда от 12.04.2011 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, заявитель устранил недостатки, допущенные им при подаче заявления, в связи с чем, суд признал поданное заявление соответствующим требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ и принял заявление к производству.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения по причине его не подписания заявителем, являются неверными.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2011 года по делу N А60-9465/2011 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева С.Н.Сафонова