Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 20АП-4282/11

г. Тула

30 августа 2011 г.

Дело N А62-2211/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росреестра по Смоленской области

на решение Арбитражного суда Смоленской области

по заявлению СПК "Новое село"

к Управлению Росреестра по Смоленской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества здания конторы общей площадью 274,3 кв.м., кадастровый номер (или условный номер) 67-67-10/119/2007-288, расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Новосельское поселение д. Новое село исходящий N 65 и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности,

установил:

не согласившись с указанным решением, Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Смоленской области подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Управления Росреестра по Смоленской области (регистрационный номер 20АП-4282/11) возвратить заявителю.

2.Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова