Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 12АП-5601/11

г. Саратов

Дело N А12-1501/2010

резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Камышин Недвижимость" - Тихонова О.А., по доверенности N 3 от 25.05.2011,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камышин недвижимость",

на определение арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления о замене должника от 21 июня 2011 года, по делу N А12-1501/2010, судья Машлыкин А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камышин недвижимость",

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига продуктов", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Бизнес Системы",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бизнес Системы", Закрытое акционерное общество "Управляющая компания Бизнес Системы", о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига продуктов", обществ у с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" и обществ у с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Бизнес Системы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лига продуктов " задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27.05.2009 г.. N 861/912 в сумме 11 000 000 руб., обращении взыскания на здание магазина, площадью 251,3 кв.м., литер А6, инвентарный номер 000676/0101, кадастровый номер 34:36:00 00 20:0103:000676:0101, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Пролетарская, 101 и земельный участок площадью 405 кв.м., кадастровый номер 34:36:00 00 20:0103, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Пролетарская, 101, установив начальную продажную цену в размере 3 240 000 руб.; встроенное нежилое помещение общей площадью 317 кв.м., кадастровый номер 34:36:00 00 20:0103, расположенное на первом этаже по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 4 микрорайон, дом 32, установив начальную продажную цену в размере 5 072 000 руб.; здание торгового павильона площадью 54,5 кв.м., литер А, инвентарный номер 000675/3006, кадастровый номер 34:36:00 00 10:0203:000675:3006, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Терешковой, 6В и земельный участок площадью 238 кв.м., кадастровый номер 34:36:00 00 10:0203, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Терешковой, 6В, установив начальную продажную цену в размере 951 000 руб.; на автоматическую упаковочную машину модели АУМ-14П, инвентарный номер 005100739; купажную емкость V1200 к, инвентарный номер 005100741; купажную емкость V1200 л. с рубашкой, инвентарный номер 005100742; машину этикетировочную ЭТМА-312, инвентарный номер 005100743; мешалку с мотор-редуктором для купажной емкости, инвентарный номер 005100744; миксер-сатуратор с поршневой системой дозирования, инвентарный номер 005100745; насос CRN 5-22 A-GIF-HUBE, инвентарный номер 005100746; насос КМ 80-50-200, инвентарный номер 005100747; насос повысительный CR 15-04, инвентарный номер 005100748; паллетоупаковщик SIAT 2000/103/04, инвентарный номер 005100749; танк из нержавеющей стали V 20 куб.м., инвентарный номер 005100754; установку охлаждения жидкости УОЖ-9, инвентарный номер 005100756; установку охлаждения жидкости УОЖ-9, инвентарный номер 005100757; устройство для нанесения даты ЭТМА-312, инвентарный номер 005100758; устройство мягкого выноса УМВ-3000, инвентарный номер 005100759; насос КМ 80-50-200, инвентарный номер 005100769; газоанализатор 02/СО2200700, инвентарный номер 005100723, установив начальную продажную цену в размере 3 600 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бизнес Системы", закрытое акционерное общество "Управляющая компания Бизнес Системы".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 г.. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит провести в порядке процессуального правопреемства замену общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" на общество с ограниченной ответственностью "Капитал" в части обращения взыскания на встроенное нежилое помещение общей площадью 317 кв.м., кадастровый номер 34:36:00 00 20:0103, расположенное на первом этаже по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 4 микрорайон, дом 32 с начальной продажной ценой в размере 6 922 080 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано, так как основания для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года по делу N А12-1501/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" просит судебный акт первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признал, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" обращено взыскание по договору о последующей ипотеке от 27.05.2009 на встроенное нежилое помещение общей площадью 317 кв.м., кадастровый номер 34:36:00 00 20:0103, расположенное на первом этаже по адресу Волгоградская область, г. Камышин, 4 микрорайон, дом 32.

23.06.2010 г. взыскателем ООО "Камышин Недвижимость" получен Исполнительный лист Серия АС N 001828664 от 21.10.2010 г.

На момент вынесения решения от 23.06.2010 г. и на момент получения Исполнительного листа АСN 001828664 от 21.10.2010 г. собственником данного нежилого помещения являлось общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" (403870, Волгоградская обл., г.Камышин, ул. Нагорная, д. 2А, ИНН 3436016068), которое было указано в исполнительном документе в качестве должника.

В марте 2011 г. к ООО "Камышин Недвижимость" обратился должник Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" (являющийся залогодателем по договору о последующей ипотеке от 27.05.2009 г.) с просьбой выдать письменное согласие на переход права собственности от ООО "Инвестиционная компания "Капитал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" с целью реализации предмета залога и направления денежных средств от его продажи для погашения задолженности согласно Решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 г.

Требуемое согласие было выдано, право собственности перешло от ООО "Инвестиционная компания "Капитал" к ООО "Капитал", однако денежные средства в погашение установленной судом задолженности до настоящего времени не перечислены.

В настоящее время в Камышинском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N 21352/11/11/34 от 05.05.2011 г. по обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе, на встроенное нежилое помещение общей площадью 317 кв.м. расположенное на первом этаже по адресу Волгоградская область, г. Камышин, 4 микрорайон, дом 32 .

Так как исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, ООО "Камышин Недвижимость" и обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о замене должника с ООО "Инвестиционная компания "Капитал" на ООО "Капитал" в порядке процессуального правопреемства.

Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что основания для удовлетворения настоящего заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Статья 38 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" указывает, что лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перечень случаев процессуального правопреемства установлен ст. 48 АПК РФ и является открытым, т.к. указывает на другие случаи перемены лиц в обязательствах (кроме прямо поименованных в данной статье реорганизации, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина).

ГК РФ содержит главу 24 "Перемена лиц в обязательстве", которая содержит нормы об уступке требования и о переводе долга. Данную главу нельзя считать единственно возможными поименованными в законе случаями перемены лиц в обязательствах в целях применения ст. 48 АПК РФ, более того глава не содержит указания на то, что перечень случаев перемены лиц в обязательствах является закрытым.

Статья 387 ГК РФ содержит прямое указание на то, что права кредитора могут перейти к другому лицу в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" не содержит оснований, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, в связи с чем, случай указанный в заявлении не может быть признан случаем перемены лиц в обязательстве, является необоснованным.

Для процессуального правопреемства необходимо установление нескольких фактов: установление правоотношений между первоначальными сторонами, установление факта выбытия одной стороны из правоотношений, установление правопреемства в обязательстве.

Арбитражным судом в решении было установлено наличие правоотношений между обществом с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал".

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом был установлен факт выбытия общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" из спорного правоотношения, так как указанное лицо перестало быть собственником предмета залога, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 10.05.2011 г.. N 04-005/2011-1038, имеющейся в материалах дела.

С учетом ст. 353 ГК РФ и специальной нормы ст. 38 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)", отчуждение предмета залога и переход права собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 317 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу Волгоградская область, г. Камышин, 4 микрорайон, дом 32 от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2011 - отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года по делу N А12-1501/2010 отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Камышин Недвижимость" удовлетворить, в порядке процессуального правопреемства заменить сторону (должника) исполнительного производства общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" (403870, Волгоградская обл., г.Камышин, ул. Нагорная, д. 2А, ИНН 3436016068) на общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (403871, Волгоградская обл., г. Камышин, 4-й мкр, дом 32, ОГРН 1113453000176) для производства дальнейшего исполнения требований исполнительного документа - Исполнительного листа серия АС N 001828664, выданного арбитражным судом Волгоградской области, в части обращения взыскания на встроенное нежилое помещение общей площадью 317 кв.м., кадастровый номер 34:36:00 00 20:0103, расположенное на первом этаже по адресу Волгоградская область, г. Камышин, 4 микрорайон, дом 32.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин