Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 03АП-3680/11

г. Красноярск

30 августа 2011 г.

Дело N А69-358/2011

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 июля 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "ИнЖЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" взыскано 165 926 рублей 21 копейка задолженности за водоснабжение за период с 01.07.2010 по 01.04.2011.

Не согласившись с данным судебным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 29.08.2011 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Указанное определение получено заявителем 16.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061215593.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (16.08.2011) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку в платежном поручении от 20.07.2011 N 55 не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, то данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнЖЭК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

Н.А. Кириллова