Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 15АП-9928/11

г. Ростов-на-Дону

30 августа 2011 г.

Дело N А32-33206/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Гладков В.А.) от 21.06.2011 по делу N А32-33206/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Внедорожный клуб "Медведь", государственному учреждению "Сочинский национальный парк"

при участии третьих лиц : Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" ("ГК Олимпстрой"),

о признании права аренды отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

8 августа 2011 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) Территориальное управление Росимущества подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения отправлена управлению 30.06.2011 и получено управлением 08.07.2011, в связи с чем у Управления по объективным причинам отсутствовала возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, если пропущен по причинам, не зависящим от лица, подавшего жалобу.

Таких причин в настоящем деле не имеется.

Копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 30.06.2011, получена управлением 06.07.2011 ( почтовое уведомление - л.д.79).

Таким образом, до истечения установленного законом срока у Управления имелось 15 дней. Указанного срока достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Причин и доказательств наличия причин, которые могли бы объективно помешать Управлению в указанный период времени, не представлено.

Нарушение судом на 2 дня срока направления копии решения несоразмерно просрочке в подаче апелляционной жалобы на 18 дней, допущенной Управлением.

Кроме того, представитель Управления в судебном заседании, завершившимся вынесением решения, присутствовал и соответственно о результатах рассмотрения дела знал ( протокол судебного заседания от 21 июня 2011 года - л.д.73). Решение суда от 21 июля 2011 года опубликовано на сайте суда 28 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда нет оснований полагать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, не зависящим от лица, подавшего жалобу, а поэтому в удовлетворении соответствующего ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июня 2011 года.

2. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае от 8 августа 2011 года N 14-08/9401 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, копия решения на 4 листах, копия конверта на 1 листе, копия доверенности на Шулунову С.В. на 1 листе.

Судья

В.В. Галов