Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 08АП-6278/11

г. Омск

29 августа 2011 г.

Дело N А46-16176/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

установил:

Подателю жалобы разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от Чибисова А.А. поступила квитанция ОАО "Россельхозбанк" от 08 августа 2011 года об оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 87 копеек.

Между тем, обозначенная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует об уплате государственной пошлины в размере меньшем чем установлен статьей 333.21 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Обязанность приложить к апелляционной жалобе документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере установлена пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, однако подателем жалобы не исполнена.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина составляет 2000 руб.

Ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, равно как и об рассрочке или отсрочке ее уплаты, подателем жалобы не заявлено.

Установленный законом порядок и размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, судом изложен в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, Чибисовым А.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чибисова Анатолия Анатольевича от 21 июля 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвратить Чибисову Анатолию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 797 рублей 87 копеек, уплаченных по квитанции ОАО "Россельхозбанк" от 08 августа 2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.В. Гладышева