Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 12АП-5773/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (г.Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2011 года

по делу N А12-18085/2009 о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу А12-18085/2009, принятое судьей Зотовой Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (г.Волгоград)

к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г.Волгоград), Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (г.Волгоград)

третьи лица: администрация Волгограда (г.Волгоград), Департамент финансов Администрации Волгограда (г.Волгоград), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г.Волгоград)

о взыскании 426 989 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2011 года по делу N А12-18085/2009 о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу А12-18085/2009.

Определением от 27 июля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 августа 2011 года, так как в нарушение положений п. 1.и п. 3 ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого определения, доказательства, подтверждающие направление в адрес муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрация Волгограда, Департамента финансов Администрации Волгограда, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 июля 2011 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" 02 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта N 78072 9.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2011 года по делу N А12-18085/2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской